don d'ovocytes

j'avais récemment vu un reportage sur les relations mères-filles et il y avait une mère aveugle. en fait, c'était une maladie génétique dans sa famille et si elle avait une fille, elle aurait été atteinte de la maladie. elle a fait donc appel au don d'ovocytes.

il y a une autre dimension dans le don d'ovocytes, c'est que c'est la mère qui porte son enfant (contrairement aux mères porteuses), donc le lien mère-enfant peut se faire "dès le départ".
_________________
"Tant qu'il y aura des abattoirs, il y aura aussi des champs de bataille" Tolstoï

A la limite "l'adoption" d'embryon surnuméraire, ça se serait peut-être différent (et toujours soucis d'anonymat, de pas choisir le couple).
Le don d'organe ce qui me gêne un peu c'est de pas pouvoir spécifier que je veux donner à un vg:) et pas pouvoir faire passer de mot (genre un vg starter kit :D)au receveur. Genre tu donnes à un chasseur ou à un vendeur de fourrures sans le savoir...

J'avais vu le reportage sur ces différentes mères dont cette maman non voyante. J'avais bien aimé sa démarche, effectivement même pour sa fille c'était parfois dur de savoir de n'avoir aucun gène avec ses parents mais elle acceptait et surtout comprenait la démarche de cette maman. Elle expliquait le bonheur d'avoir pu mettre au monde en enfant sans poursuivre la "tragédie" familiale. Elle était vraiment attachante cette personne.

Pour le don d'organe en même temps, je trouve cela mieux de ne pas savoir à qui on le donne ni même de qui on le reçoit. On a beau dire, évolution de la société... il y a encore pas mal d'idées reçues de racistes...donc certains ne pourraient jamais recevoir d'organes car trop pauvres, trop foncés de peau... de même les famille pourraient demander une paie de compensation en échange de l'organe (c'est malheureusement déjà le cas dans certains pays).

Je suis interloquée par ce que tu dis Laure. Si on suit ton résonnement, tu ne voudrais pas sauver qqn avec tes organes sous prétexte qu'il n'est pas végéta*ien... Il y a des personnes omni dont je fais parti qui défendent la planete et qui du coup ne seraient pas sauvées pcq elles n'auraient pas le mm régime alimentaire que toi ? Confused

Comme dit Carole, le don est anonyme est c'est mieux comme ca.

J'avais vu le reportage aussi sur la mère non voyante. Elle était tres touchante et je trouvais sa démarche courageuse

Non Claire je parlais du don d'organe car un autre post disait qu'elle était contre et j'essayais de comprendre. Je n'aimerais pas que mon corps serve à faire vivre quelqu'un qui fait du mal autour de lui, c'est clair. C'est un risque. Si je donnais un organe j'aimerais que le receveur sache ce qui comptait pour moi, il en ferait ce qu'il veut bien sûr. Et oui les dérives justifient l'anonymat (mais pas pour le don de gamètes hein).

je rejoins Claire et Carole, un don, c'est par principe quelque chose de généreux et de gratuit. normalement, on ne se soucie pas de savoir à qui on donne. et puis qui c'est si la personne ne changera pas d'avis et finira par défendre des causes.

il y a 10 ans, même moi, je n'aurai pas parié sur mon végétarisme, tu vois, on peut changer Wink

_________________
"Tant qu'il y aura des abattoirs, il y aura aussi des champs de bataille" Tolstoï

Pour le reportage je ne l'ai pas vu mais ça a l'air d'être un cas assez particulier et l'anonymat demeure pour moi intolérable. L'enfant devrait pouvoir savoir.

Niveau organes, je suis pas contre hein!!! mais j'aimerais pouvoir signifier au receveur que j'étais vegan et qu'une manière de me rendre hommage serait de ne plus manger d'animaux. Mais c'est vrai qu'un homme qui pratique la chasse à courre etc je crois que je préférerai qu'il reçoive d'autres organes que les miens!

Sinon niveau omni qui défendent la planète... yavait ce slogan connu du monde vg "real environmentalists don't eat meat". Ne pas manger de viande est le geste le plus simple et le plus efficace que tu puisses faire. Je ne t'apprends sans doute rien mais l'élevage est une cause majeure du réchauffement climatique, devant le transport.
Sans parler de la pollution de l'eau (nitrates jusqu'aux eaux en bouteille
, ya qu'à regarder les pbs avec l'élevage porcin en Bretagne...), de l'appauvrissement des sols, de l'encouragement des OGM (comme par hasard les plantes les plus cultivées sont celles consommées par le bétail), déforestation... C'est un peu une aberration d'essayer d'être écolo en continuant de manger de la viande (et du poisson!) car c'est vraiment le geste le plus facile, le meilleur ratio effort/ impact que tu puisses trouver.
Perso je préfère avoir de l'eau propre, des terres et des récoltes de qualité, que plus de monde puisse manger (nourrir le bétail avant les gens bof). C'est vraiment facile, c'est bête de pas sauter le pas.

http://www.agir21.org/flash/empreinteecoweb/loadcheckplugin.html
calcule ton empreinte avec et sans
http://www.alternet.org/story/12162/
http://www.goveg.com/environment.asp

Je crois qu'on a déjà abordé le sujet. L'élevage à outrance pollue c'est clair, je ne remets pas ça en question. La culture des fruits et légumes à outrance aussi tout comme le trop grande nombre d'ordures, les lessives, les transports...
Pour moi la solution c'est le commerce de proximité et le bio. Je ne te demande pas d'approuver, je te demande juste de respecter. Je n'impose mes choix à personne. Je trouve que sur ce forum les gens sont justement supers pour ça. Tout le monde est tolérant et on peut parler sans problème. Je suis venue ici justement pour m'informer, découvrir et apprendre sur qqch qui m'interesse et que je ne connaissais pas bien. Et je suis ravie d'avoir rencontrer des gens ici qui me permettent d'avancer. Et comme dit pipoune, on ne sait pas ce que l'avenir nous réserve et on ne sait pas comment chacun va évoluer.

**Dans sa deuxième maison** Age : 29 Inscrit le : 03 Sep 2006 Messages : 1068

Claire :

être vg pour moi c respecter toute forme de vie si mes organes vont à un chasseur et bien c comme ça c'est un être humain et même si je ne partage pas son point de vue je ne regreterais pas d'avoir pu sauver une vie quelle quelle soit
_________________

Je suis tout à fait d'accord avec pipoune et cabs.

Pour il est vrai que je ne peux pas être totalement objective étant donné que sans greffe mon oncle préféré ne serai plus de ce monde. Est ce parce qu'il est omnivore qu'il aurait du mourir?
Je ne le pense pas, il a d'autres qualités. Me connaissant dans la protection animale, il augmente sa consommation de produits végé mais restera omnivore.

Moon, ce n'est pas parce que tu es contre le don d'organe anonyme que je te trouve sans coeur, chacun est libre de faire ce qu'il souhaite avec son corps. On n'est pas mauvais lorsque l'on refuse de donner.
Par contre je suis très choquée par l'un de tes phrases: le don "gratuit". Ben oui pour moi un don c'est gratuit car c'est la définition du don.

Pour Madonna t'inquiète pas, elle ne passera pas devant les gens anonymes d'un point de vue légal (dans les hôpitaux classiques) mais parcontre fera comme beaucoup de personnes désespérées qui arrivent à ce fournir la somme nécéssaire: ils partent en Chine ou en Inde acheter un organe à un pauvre! Car là oui le don d'organe n'est pas "gratuit"...on paye ces pauvres enfants et ces pauvres femmes n'ayant quasiment rien pour vivre.

Ben oui, je suis d'accord avec vous, c'est pour ca que j'avais réagi.

Pour moi (qui au départ était contre le don d'organe), arriver à choisir de donner ses organes ou ses ovocytes , c'est choisir de donner une chance à qqn.
C'est vrai que je prefererai faire un don à qqn qui partage mes idées. Mais en même temps, on ne sait pas comment la personne sera apres sa greffe. C'est pas qqch d'anodin et souvent les gens s'en trouvent changés.

Apres je respecte les idées et les convictions de chacun. Comme dit Carole, on n'est pas mauvais si on ne veut pas donner. Et à mon sens, le don doit rester anonyme pcq sans ca, il y aurait trop de dérapage je pense (racisme, divergence de religions, ce genre de chose).

Voilà, voilà, bonne journée à tout le monde

**Dans sa deuxième maison** Age : 29 Inscrit le : 03 Sep 2006 Messages : 1068

Je ne dis pas que je ne supporterais pas d'avoir sauver un chasseur. Je dis qu'il y a d'autres gens qui attendent et que si c'est moi qui donne, c'est moi qui décide, pas la science. Sinon ben je ne donne pas. Pourquoi le choix de la science serait-il meilleur que le mien ? Il n'est pas plus juste.

De même quand je parle d'une personne de 80 ans, c'est pas de sauver cette personne qui m'embête, c'est qu'il y'a des jeunes, des parents de jeunes enfants, des ados, etc...qui selon moi sont prioritaires sur une personne en fin de vie. Bon j'exagère, à 80 ans on ne fait peut-être pas de greffe, je ne sais pas.

En revanche un violeur, là oui, ça me dégouterait vraiment très fort de le sauver. C'est un jugement de valeur certes, je ne respecte pas la vie de ces gens, je suis vg mais je ne respecte pas toute vie, les assassins et criminels sexuels, les sadiques et compagnie, non, c'est au-dessus de mes forces. Honnêtement quand on apprend que l'un d'eux s'est tué en prison, je suis contente, rassurée disons, au moins un que ni moi ni ma fille ni mes proches ne croiseront....Bon y'a pas que des méchants sur terre mais c'est juste pour dire que pour moi, enfin dans mon système de valeurs personnel, toutes les vies ne se valent pas. Et que je n'en culpabilise pas du tout.

Pour en revenir au don d'ovocytes, c'est pas pareil car la vie de la personne n'est pas en jeu. On peut vivre sans enfant. C'est moins engageant comme choix (de donner ou non). Donc je ne comprends pas (encore moins que pour le don d'organe) que ça soit anonyme. Je ne pourrais même pas donner à ma sœur si elle le souhaitais, je trouve ça grave parce que parallèlement, je pourrais donner à une inconnue....
_________________