Lettre ouverte à Mme Badinter...

Vertes de rage. Femmes et écolos : le nouveau féminin

« Ecolos, nouveaux machos » lance Madame Badinter qui croit voir dans une prétendue « sanctification de la mère et l'écologie radicale un danger pour les droits des femmes ». Voici notre lettre ouverte. Pour soutenir l'appel vous pouvez réagir en bas de l'article ou rejoindre le forum pour en débattre.


Considérer que l’écologie, au nom d’un certain naturalisme, renvoie les femmes à la maison et les conduit à déserter la sphère sociale et professionnelle relève de la grossière caricature, voire d'une malhonnêteté intellectuelle reposant sur une méconnaissance manifeste des valeurs philosophiques de l'écologie et de ses acteurs dans le monde contemporain.

Le développement durable, l’agronomie et les sciences de la vie sont les domaines où les femmes ingénieures sont les mieux représentées. Les directeurs du développement durable des grosses entreprises les plus reconnues aujourd'hui sont des femmes. Les premiers cabinets de consulting en développement durable ont été fondés par des femmes, comme le comité 21 qui régit les agendas 21 sur le territoire et est toujours dirigé par une femme. Les personnalités politiques de l'écologie sont des femmes, de Gro Harlem Brundtland qui la première a imposé le concept de développement durable en 1987 à aujourd'hui Dominique Voynet, Cécile Duflot, Corinne Lepage, Nathalie Kosciuzco-Morizet ou même Ségolène Royal, l’une des seules personnalités politiques à parler de l’écologie au PS. Qui enfin a su le mieux faire résonner l’alerte écologique sinon la canadienne Rachel Carson et son « Printemps silencieux » dès les années 1960 ? Bref l'écologie est l’un des seuls secteurs d'activité où les femmes sont déjà en place du bas jusqu'en haut de la pyramide, et où elles peuvent faire valoir leur vision.

Non Mme Badinter, l'écologie ne va pas à l'encontre du féminisme. L’expérience montre qu’au contraire, elle est une opportunité pour le féminisme ! Nous ne renions rien des droits chèrement acquis par nos aînées, mais les visages du féminisme ont changé. Nous ne pouvons plus nous contenter d'analyser notre engagement à l’aune de structures mentales héritées des années 1970.

Nous affrontons désormais une nouvelle donne : la destruction accélérée des ressources naturelles de la planète, la survie même de l'humanité et le principe de responsabilité à l'égard de nos familles et au-delà, de nos sociétés toutes entières.

Femmes, écolos, mères, nous connaissons les risques du bisphénol A dans les biberons et savons que notre lait maternel est contaminé par des polluants chimiques. Mais nous savons, aussi, que le liquide amniotique est composé des mêmes éléments que le milieu marin et que dans notre corps circule de la « poussière d’étoile », comme le dit joliment Hubert Reeves. Alors pas question de se replier dans nos foyers pollués au formaldéhyde !

Considérer la couche lavable comme rétrograde, c'est regarder le doigt du sage qui montre la lune. Car il s'agit aussi de lutter contre une imbrication de systèmes qui, s’ils nous ont libérées du lavoir et de la nurserie, nous aliènent maintenant tant par leurs coûts environnementaux, financiers, humains que par les pollutions qu'ils entraînent.

Notre écologisme au féminin ne se résume pas à protéger nos enfants, il est un combat affirmant notre place d'êtres humaines - au-delà de tout anthropocentrisme - en lien avec la terre et toutes ses espèces vivantes, les racines, le ciel et les étoiles.

Il nous semble par ailleurs douteux de focaliser sur un clivage masculin-féminin : la femme serait garante de la fertilité, de la terre, emprisonnée dans ce rôle trop grand pour elle de gardienne de la vie ? Or, le combat écologique est truffé d'amazones, de guerrières, de chasseresses, telles l'Indienne Vandana Shiva, qui lutte contre l'introduction des OGM dans son pays ou encore la Kenyane nobélisée Wangari Maathai, qui se bat pour la préservation d'un écosystème viable. La femme écologiste ne s'affirme pas seulement comme mère potentielle mais aussi comme une combattante farouche, indépendante et entrepreneuse ...

Nous refusons autant de nous déguiser en costume-cravate dans des structures de gestion économique et politique obsolètes, contre-productives et insoutenables, que de retourner au foyer revêtir le tablier, fut-il en chanvre !

En tant que femmes écologistes, nous nous battons au quotidien pour concilier activité professionnelle, mandats électifs et responsabilités politiques pour certaines (encore trop peu nombreuses) et rôle de mère, en cohérence avec le devenir de la planète que nous savons en danger.
Tel est l'enjeu de notre modernité, tel est notre défi.

Oui, les femmes portent toujours le lourd fardeau de devoir concilier leur désir d'être actives, socialement épanouies et maternantes. Mais renvoyons la responsabilité de ce fardeau à ce qui a créé cette distorsion : un système historiquement décidé par et pour les hommes.

Comment changer la donne si les femmes restent toujours les parias des structures de décision ? Le vrai défi d'aujourd'hui n'est pas de savoir comment faire entrer les femmes dans un système inchangé et destructeur pour la cellule familiale comme pour la planète, mais de changer le système pour que les femmes y pénètrent, faisant valoir leur point de vue, leur sensibilité et de faire émerger les valeurs écologistes et post-féministes d'aujourd'hui. C'est la condition indispensable à la métamorphose de nos sociétés vers un monde égalitaire et durable.

Nelly Bonnefous - Rédactrice en chef « Passage au vert » (Ushuaïa TV)
Odile Chabrillac - Fondatrice - The different magazine
Isabelle Delannoy - Journaliste et co-auteure « Home »
Pascale d’Erm - Journaliste et présidente EcoMamans
Anne Ghesquière - Fondatrice - FemininBio.com
Laurence Mermet - Conseillère information écoresponsable
Laure Noualhat - Journaliste Libération

------------------------------
Je relaie l'infos... ce genre de réaction qui réduit écolo à "retour en arrière" ou "archaïsme".. ça a le don de m'agacer..

Plus d'infos et de liens là

Bonjour,
j'ai écouté Elizabeth Badinter dans une émission sur canal+ et j'ai compris dans son intervention qu'elle plaidait pour que les femmes aient la liberté de choisir leur mode de vie: enfant ou pas, allaitement ou pas,
la liberté
pas le diktat imposé par la société ou les hommes ou la presse etc.
Franchement elle m'est apparue comme quelqu'un de mesuré et je suis surprise de la violence des attaques contre elle.
Souvent seuls quelques mots sont extraits de tout un bouquin pour servir de prétexte à des polémiques.
Mais je vais attendre d'avoir lu le livre pour me faire mon idée.
Bonne soirée et à bientôt.
anne

annepeintout a écrit:

Mais je vais attendre d'avoir lu le livre pour me faire mon idée.

anne

en effet, ça serait bien d'avoir un retour avec une idée d'ensemble de son opinion

J'avais peur de me faire taper dessus en postant ça ici mais tout comme Anne je l'ai vu sur Canal+ et je n'ai pas interprété ses propos comme ce qui est écrit sur la lettre. J'ai même été d'accord sur certains points avec elle en fait. Après en effet il faut aussi que je lise en entier son livre mais comme Anne, j'ai été surprise de la violence des attaques contre elle, surtout sur des phrases sorties de leur contexte.

annepeintout a écrit:

Bonjour,
j'ai écouté Elizabeth Badinter dans une émission sur canal+ et j'ai compris dans son intervention qu'elle plaidait pour que les femmes aient la liberté de choisir leur mode de vie: enfant ou pas, allaitement ou pas,
la liberté
pas le diktat imposé par la société ou les hommes ou la presse etc.
Franchement elle m'est apparue comme quelqu'un de mesuré et je suis surprise de la violence des attaques contre elle.
Souvent seuls quelques mots sont extraits de tout un bouquin pour servir de prétexte à des polémiques.
Mais je vais attendre d'avoir lu le livre pour me faire mon idée.
Bonne soirée et à bientôt.
anne

idem !

je m'apprête à lire son bouquin également...je trouve ses propos plutôt intéressants et mesurés en général !

Merci donc de donner votre avis si vous lisez son livre. A travers le prisme des médias, cela semble assez peu sympa. Je ferais plutôt confiance à votre analyse...

je la connais un peu via ses précédents ouvrages (l'amour en plus et fausse route) et disons qu'elle fait partie des féministes qui ont viré de bord. Je pense que son implication dans publicis explique en grande partie sa manière de penser très contradictoire (cf http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=7254 ). Scheidermann la qualifie de "philosophe publicitaire".

Elle a perdu son sens des nuances depuis un moment déjà. Dans "fausse route" elle dit que tout le féminisme est tombé dans la tendance "victimisation", par exp.
Elle n'a plus aucun intérêt pour moi, sa pensée est tarie.

Budy a écrit:

je la connais un peu via ses précédents ouvrages (l'amour en plus et fausse route) et disons qu'elle fait partie des féministes qui ont viré de bord. Je pense que son implication dans publicis explique en grande partie sa manière de penser très contradictoire (cf http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=7254 ). Scheidermann la qualifie de "philosophe publicitaire".

Elle a perdu son sens des nuances depuis un moment déjà. Dans "fausse route" elle dit que tout le féminisme est tombé dans la tendance "victimisation", par exp.
Elle n'a plus aucun intérêt pour moi, sa pensée est tarie.

idem

Moi, vous savez, je me pose une question: est-ce qu'on a vraiment besoin de lire pour avoir son idée et trouver sa route.
Je conçois que mon opinion est marginale mais j'ai vécu de cette façon en me gardant de chercher la solution ailleurs qu'en moi.
Je ne suis pas inculte ni hostile à la culture mais pour les grands sujets moi, mon enfant, mon chemin de vie, je ne veux pas m'embrouiller l'esprit avec un fatras d'opinions divergentes.
Par exemple pour élever mon fils j'ai beaucoup plus appris des mamans oiseaux qui se dévouent sans limites pour les bébés et qui donnent de bons coups de bec aux béjaunes( les ados oiseaux )pour leur montrer qu'ils doivent se débrouiller un peu tout seuls.
Je vous assure qu'elles n'ont rien lu sur ce sujet!
Alors c'est peut-ëtre pas grave Mme Badinter dit ti ou ta et puis on change au cours de la vie .
Un monolithe qui ne varierait jamais jusqu'au cercueil me ferait plutôt pitié.

Ce que tu dis est plein de bon sens Anne et je suis tout à fait d'accord avec toi.

Moi j'aime bien lire ce que les autres pensent de tel ou tel sujet, au ocntraire d'une maman oiseau je n'ai plus l'instinct préservé et je dois creuser pour le retoruver, et l'opinion des autres peut m'être une richesse car j'aurais pu ne jamais toruver tel éclairage qui me permettra ensuite d'avancer plus loin ou dans une direction différente de là où j'aurais été seule.
Je lis, je vois ce qui me parle, ce qui résonne en moi ou pas ;)

Et Badinter, elle, elle me gonfle J'ai pas lu le livre, pas envie, j'ai eu des échos de personnes qui l'ont lu et pour qui ce qui se dit dans les différentes critiques rend bien le discours du bouquin, alors j'en reste là.