Fin des tests sur animaux : attente d'1 réponse de la C.E.

Communiqué de presse - Paris, 11 juillet 2006

Plus d'un million de signatures pour notre santé

Forte de l'engagement écrit de 139 ONGs de défense de l'environnement, de
la santé ou des animaux, représentant au total plus de 1.124.000 personnes
dans 11 pays européens, une délégation de scientifiques vient de remettre
à la Commission européenne une lettre demandant l'application de la
directive 86/609, notamment le point qui stipule, en matière
d'expérimentation animale : "Les expériences ne doivent avoir lieu que
s'il n'existe pas de méthode alternative n'impliquant pas l'utilisation
des animaux."
Quand on sait que près de 18.000 Français décèdent chaque
année suite aux effets secondaires de médicaments (1) pourtant testés sur
des animaux, quand on sait qu'une même substance peut être déclarée
cancérigène ou non cancérigène selon la lignée de souris sur laquelle on
la teste, alors qu'il existe des méthodes alternatives fiables pour
évaluer cette toxicité, on mesure les graves conséquences pour notre santé
de la non application de cette directive.

Dans le cadre de REACH en novembre 2005, le Parlement européen a pris acte
de l'existence de telles méthodes alternatives, avec une référence
particulière à la toxicogénomique. Fondée sur la culture de cellules
humaines et les puces à ADN, elle ne laisse rien dans l'ombre,
contrairement aux tests sur les animaux, hérités du XIXe siècle et
qualifiés de "mauvaise science" par l'un des responsables scientifiques
mêmes de la Commission (2). Antidote Europe a développé une approche
nouvelle de la toxicogénomique et a mis en évidence ses avantages :
fiabilité tout d'abord, en ce qui concerne l'évaluation des risques
toxiques pour les humains, mais aussi rapidité des tests et faible coût.
Pourtant, il a fallu 4 mois d'attente et plusieurs relances pour que la
délégation (3) soit enfin reçue à la Commission, et encore, non par le
cabinet du Président à qui la lettre était adressée et à qui il incombe de
veiller au respect des directives, mais par un membre du cabinet du
commissaire à l'Environnement, sans compétences en matière de Santé ni de
Recherche. Les membres de la délégation lui ont rappelé que leur premier
souci était la santé humaine, qui ne peut être garantie par les tests sur
des animaux. Le sénateur Roland Gillet, secrétaire général de l'Union des
parlementaires francophones, a insisté sur le rôle historique que la
Commission pourrait jouer. Introduire des méthodes modernes dans les
différentes réglementations sur l'évaluation de substances chimiques (y
compris les médicaments) montrerait la détermination de la Commission à
protéger la santé humaine tout en aidant l'industrie chimique et
pharmaceutique à regagner la confiance des consommateurs et à faire preuve
de responsabilité vis-à-vis de l'environnement. Une telle initiative
répondrait aussi à la demande pressante d'une majorité des citoyens de
l'Union européenne de renoncer aux tests sur des animaux.

Pour Antidote, les difficultés à obtenir le rendez-vous pour la remise des
lettres et, de façon générale, les déclarations des institutions
européennes sur le bien-être des animaux de laboratoire, montrent
l'embarras de la Commission au sujet d'une question restée jusqu'à présent
sans réponse : quelle serait la justification scientifique de
l'utilisation d'animaux pour évaluer les risques toxiques pour les humains ?
Pendant que nous attendons la réponse et alors que des méthodes fiables
sont disponibles, notre santé et notre planète continuent à payer leur
tribut aux lenteurs bureaucratiques

La liste complète des signataires de la lettre remise le 10 juillet 2006
est disponible sur le site d'Antidote Europe, association à but non
lucratif, créée par des chercheurs issus du CNRS et oeuvrant pour une
approche préventive de la santé humaine.

Contact : Claude Reiss (33 (0)1 60 12 14 54) ; Hélène Sarraseca (33 (0) 1
45 77 48 15)
http://www.antidote-europe.org

(1) Le Monde, 13 novembre 1997, déclarations de M. Bernard Kouchner, alors
secrétaire d'Etat à la Santé.
(2) Déclaration de M. Thomas Hartung, directeur du Centre européen pour la
validation de méthodes alternatives (organisme sous tutelle de la
Commission européenne), dans l'hebdomadaire scientifique Nature du 10
novembre 2005.
(3) composée de membres de 8 des associations signataires : Antidote
Europe, ARPA/MHAN, Fondation 30 millions d'amis, Greenpeace Genève, SEA,
UBAEAV, Veeweyde

Merci, Fabie, pour cette info claire, précise, et argumentée !!

Je trouve ce post très intéressant, et j'apprends, pour ma part, bien des choses...

(Merci pour ton attention Alexandra)

Lettre d’Antidote Europe à M. Jose Manuel BARROSO, Président de la Commission Européenne :

« Monsieur le Président,

La Commission européenne a lancé le projet REACH pour assurer une meilleure sécurité sanitaire et environnementale. Nous l’en félicitons, à condition que REACH se donne les moyens de son ambition. Le premier impératif de cette réglementation est, en effet, la fiabilité de l’évaluation de la toxicité des substances chimiques.

Les méthodes préconisées par le projet REACH initial reposent sur l’expérimentation animale. Or, la science moderne démontre qu’aucune espèce animale ne peut être considérée comme modèle biologique fiable pour une autre. Le test sur animal n’apporte aucune garantie pour la sécurité sanitaire humaine et ne permet ainsi pas d’atteindre l’objectif de REACH.

Les progrès technologiques dans le domaine de la biologie ont permis de développer des méthodes véritablement scientifiques pour l’évaluation des risques toxiques. En développement depuis les années 90, la toxicogénomique apparaît aujourd’hui capable de mettre en évidence, de façon fiable, rapide et peu chère, les effets toxiques des substances chez l’homme. C’est donc à juste titre qu’à l’occasion du vote en première lecture du projet REACH, le 17 novembre 2005, le Parlement européen a introduit la toxicogénomique comme méthode d’évaluation alternative à l’expérimentation animale.

La directive 86/609/CEE stipule qu’il est interdit d’expérimenter sur des animaux s’il existe une méthode n’impliquant pas l’animal pour obtenir le résultat recherché. Cette directive est d’ailleurs en cours de réexamen au sein de la Commission que vous présidez, en vue de renforcer encore cette restriction. La toxicogénomique étant reconnue par le Parlement comme méthode alternative pour l’évaluation de la toxicité, le recours aux tests sur animaux dans le projet REACH violerait la directive 86/609/CEE.

Il appartient donc à la Commission, dans la formulation finale de REACH, de veiller à exclure explicitement le recours à l’expérimentation animale pour l’évaluation de la toxicité humaine, à la fois pour respecter sa propre directive et faire bénéficier REACH d’une méthode scientifique d’évaluation.

Comptant sur vous pour agir dans ce sens, nous vous prions de recevoir, Monsieur le Président, nos respectueuses salutations. »

Une réponse écrite est attendue de la part de Mr BARROSO…

Pour ce genre d’action, et beaucoup d’autres, Antidote-Europe mérite d’être mieux connue et soutenue.
On peut commander des tracts et des auto-collants sur leur site (ils sont gratuits).
http://www.antidote-europe.org

et bien je ne connaissais pas cette association. je viens d'ajouter leur site à Mes Favoris.
merci de ces infos.

Voici une nouvelle encourageante de la part d'Antidote-Europe... y a de l'espoir !

Communiqué de presse
Des tests fiables pour REACH

Paris, 12 octobre 2006 - Mardi dernier, le vote de la commission
Environnement du Parlement européen a réintroduit un amendement
mentionnant la toxicogénomique parmi les méthodes possibles pour évaluer
la toxicité des substances chimiques. Le projet REACH se dote ainsi d'une
méthode fiable, très rapide et bien moins coûteuse que les tests sur des
animaux, qualifiés de "mauvaise science" par Thomas Hartung, l'un des
responsables scientifiques de la Commission européenne.

L'amendement 152, en effet, prévoit le recours aux méthodes alternatives à
l'expérimentation animale pour les tests de toxicité des substances qui
seront soumises à cette future réglementation européenne. Déjà approuvé en
première lecture en novembre 2005, cet amendement avait été retiré suite à
l'avis du Conseil des ministres. La commission Environnement vient donc de
le réintroduire en vue du vote de deuxième lecture, en session plénière au
Parlement européen, le 14 novembre prochain.

Antidote Europe, avec Equivita en Italie et Europeans for Medical Progress
au Royaume Uni, a oeuvré pour ce résultat, avec le soutien du WWF Italie
et celui de Greenpeace France.
Si l'amendement 152 venait à être
abandonné, le volet "Evaluation" du projet REACH serait à la fois
inapplicable et sans intérêt. Inapplicable en raison du coût des tests sur
des animaux qui a déjà provoqué un tollé de la part des industriels, outre
que le sacrifice des millions d'animaux nécessaires est intolérable pour
les associations de défense animale. Sans intérêt, d'une part parce que le
temps que nécessitent ces tests amènerait à des retrait de substances
après qu'elles aient déjà fait bien des dégâts pour la santé humaine et
l'environnement. Sans intérêt, surtout, parce que le résultats de ces
tests n'est pas transposable aux humains et que, ainsi, ils permettraient
de laisser sur le marché des substances sans danger pour diverses espèces
animales, mais toxiques pour l'homme.

Antidote Europe est donc très heureuse de cette première étape franchie et
espère que cet amendement sera conservé dans la version finale de REACH.

Antidote Europe est une association à but non lucratif, créée par des
chercheurs issus du CNRS, oeuvrant pour une meilleure prévention en santé
humaine. Grâce au soutien financier de l'association One Voice et au
concours de deux laboratoires allemands, elle a pu démontrer la fiabilité
et la faisabilité des tests de toxicogénomique.

Contact : Hélène Sarraseca, 01 45 77 48 15 ; Claude Reiss, 01 60 12 14 54
http://www.antidote-europe.org

Mail envoyé ce jour à Antidote-Europe :

"L'amendement 152, qui prévoit le recours aux méthodes alternatives à l'expérimentation animale,
a-t-il été conservé dans la version finale de REACH ?..."

Je vous tiens au courant dès que je reçois une réponse

Réponse d'Antidote-Europe :

"Bonjour,

Malheureusement, l'amendement 152 n'a pas été conservé mais la toxicogénomique serait mentionné dans le "préambule" de REACH.
En fait, tout a été décidé suite à un compromis que le vote n'a fait qu'entériner, ce qui fait que l'amendement n'a pas réellement été soumis à un processus démocratique...
Notre communication l'année prochaine se fera en direction de la Commission européenne.

Bien cordialement,

Hélène Sarraseca"

Incroyable ! Les européens sont majoritairement contre la vivisection, de même que les eurodéputés, et au final cet amendement n'est pas voté...

Je souhaite de tout coeur qu'Antidote-Europe arrivera à faire (ré)fléchir la Commission européenne...

En attendant, nous pouvons faire quelque chose pour soutenir Antidote-Europe : imprimer la lettre ci-dessous et la transmettre aux médecins de notre quartier (médecins généralistes, spécialistes, dentistes, laboratoires d'analyse médicale etc...) :

http://www.antidote-europe.org/medecins_fr.htm

Car il faut encore plus de voix qui s'élèvent CONTRE l'expérimentation animale et POUR les méthodes substitutives.
D'avance,