Alors... voteriez-vous pour Nicolas Hulot ?

La question a déjà été posée, mais elle se pose avec plus d'acuité depuis que Nicolas Hulot laisse entendre que peut-être que... on ne sait jamais...
Les politiques lui font des courbettes et cherchent à s'arracher ses faveurs.
Ses propositions (Economie, Energie, Agriculture, Territoire, Transports, Fiscalité, Biodiversité, Santé, Recherche, Politique internationale) ne sont que du bon sens. J'espère qu'il a de solides et fiables gardes du corps...
(source : http://www.marianne2007.info/index.php?action=article&numero=213&PHPSESSID=e06a4189342ba9986b07697c3e387cdb)
[Infos + complètes sur le site]

Le Pacte écologique de Nicolas Hulot
Mardi 7 novembre, Nicolas Hulot a présenté son Pacte écologique. Un vaste programme qu'il entend soumettre à tous les candidats et aux citoyens.
Si ces propositions ne recevaient pas un écho suffisant, Nicolas n'exclut pas de se présenter à l'élection présidentielle.

Pour un Pacte écologique, par Nicolas Hulot et le Comité de Veille Écologique, Calmann-Lévy

Les 10 objectifs de Nicolas Hulot :
Objectif 1 Économie : vers une logique de durabilité
En bref : concevoir les produits industriels pour qu'ils durent, soient réparés ou recyclés afin de réduire les flux de matières, de déchets et d'énergie.

Objectif 2 Energie : organiser la baisse de la consommation
En bref : lutter contre le réchauffement climatique en réduisant massivement le recours au pétrole, au gaz et au charbon pour diviser par quatre nos émissions de gaz à effet de serre d'ici 2050.

Objectif 3 Agriculture : produire autrement
En bref : concilier la production agricole avec le respect de l'environnement, le travail paysan, la qualité des produits et la santé.

Objectif 4 Territoire : contenir l'extension périurbaine et relocaliser les activités humaines
En bref : préserver l'espace rural et naturel, cesser de multiplier les infrastructures et « d'artificialiser » les surfaces, lutter contre l'étalement urbain par le rapprochement des lieux de travail et d'habitation.

Objectif 5 Transports : sortir du tout routier
En bref : réduire la demande en transports fortement consommateurs de pétrole et grands émetteurs de gaz à effet de serre (camions, automobiles et avions), augmenter l'offre en moyens de déplacement
moins gourmands et plus propres (trains, transports en commun, transport fluvial, vélo).

Objectif 6 Fiscalité : établir le véritable prix des services rendus par la nature
En bref : faire apparaître le coût économique réel des activités humaines, supprimer les subventions
publiques entraînant la dégradation de l'environnement, réorienter le budget en faveur du développement durable.

Objectif 7 Biodiversité : faire entrer la nature dans l'aménagement du territoire
En bref : intégrer la préservation du patrimoine naturel dans la stratégie globale de développement durable, avec la création d'un réseau écologique national qui relierait entre eux tous les espaces
protégés et garantirait leurs fonctions écologiques.

Objectif 8 Santé : prévenir avant de guérir
En bref : évaluer le poids des dégradations environnementales dans le coût global des maladies, engager une politique de prévention, en particulier en ce qui concerne l'alimentation, l'emploi des pesticides et la dissémination des OGM.

Objectif 9 Recherche : faire de l'environnement un moteur pour l'innovation
En bref : mettre la recherche en cohérence avec le projet d'une société durable ; favoriser les liens entre les disciplines.

Objectif 10 Politique internationale : prendre l'initiative
En bref : ériger en priorité diplomatique le défi écologique et les menaces qui pèsent sur la sécurité mondiale.
[center]

Que pensez-vous de ce programme ? pensez-vous qu'il soit réalisable ?
qu'il puisse contribuer à résoudre les problèmes majeurs de l'actualité, c'est à dire les problèmes environnementaux ? pensez-vous qu'il a des chances de pouvoir être mis en application, et de réussir ?

Je ne sai pas quoi en pensée pour l'instant !
J'y penserais au moment venu, mais je ne sais pas si il pourra changer grand chose si il devient Président car c'est quand même sont gouvernement qui proposera ?
A voir

........justement il passera demain sur RMC info, 103.1 en région parisienne, entre 10 et 11 heures, les auditeurs pourront lui poser des questions

Hervé a écrit:

........justement il passera demain sur RMC info, 103.1 en région parisienne, entre 10 et 11 heures, les auditeurs pourront lui poser des questions

Merci ! je vais chercher la fréquence par ici, et tâcher de l'écouter si je peux.

S'il y en a qui sont intéressés et souhaitent soutenir son action en signant le Pacte Ecologique, rendez-vous sur :

http://www.pacte-ecologique-2007.org/nicolas-hulot

Il semble qu'il y ait du monde, tout de même, qui s'occupe de la planète. Après Al Gore et Yann Arthus Bertrand, Nicolas Hulot...
Vous voyez, ça bouge ! on peut y arriver, à sauver la planète !

Bonne nuit à tous, sous les étoiles, voisines d'autres planètes lointaines, soeurs de la nôtre.

S'il se présente je voterai sûrement pour lui, car enfin quelqu'un propose quelque chose dont je me sens proche, mais je ne suis pas certaine qu'il arrive à mettre en place ce qu'il désir.
Par contre, je ne crois pas du tout qu'il réussira à convaincre les candidats à la présidentielle de le suivre, ou alors je me poserai franchement la question : "A quel prix?" .
Honnêtement ils n'ont pas d'interet à le suivre, à part récolter le vote de quelques irréductibles écologistes...
Bref, j'attends de voir ...

unejuliette0 a écrit:

ils n'ont pas d'interet à le suivre, à part récolter le vote de quelques irréductibles écologistes...

Mais si ! mais si ! justement... ils lui font déjà la cour : lis les infos, tu vas voir... (Royal, Fabius, Sarkozy). Ils vont peut-être devoir se prononcer. Regarde le site, il est rapide à parcourir, très clair.

L'intérêt qu'ils ont à le suivre, c'est que la proportion de non-votants aux élections ne cesse d'augmenter depuis le début des années 90 (je crois qu'ils sont plus de la moitié à s'abstenir aujourd'hui), et que de plus en plus de gens prennent conscience des graves problèmes qui pèsent sur nos têtes, et celles de nos enfants... il y a là un gisement énorme de voix...

Merci Alexandra pour ce lien

Pacte Ecologique : Signé !... mais je ne suis pas certaine que ma signature a été prise en compte ?...
Il y a juste cette réponse qui apparaît : "Votre signature compte pour mobiliser les candidats", mais on ne sait pas le nombre de signataires au total

J'ai également téléchargé et imprimé le document de présentation du Pacte Ecologique (25 pages), et je l'ai mis à disposition des étudiants avec qui je travaille

Fabie a écrit:

Merci Alexandra pour ce lien
Pacte Ecologique : Signé !... mais je ne suis pas certaine que ma signature a été prise en compte ?...
Il y a juste cette réponse qui apparaît : "Votre signature compte pour mobiliser les candidats", mais on ne sait pas le nombre de signataires au total
J'ai également téléchargé et imprimé le document de présentation du Pacte Ecologique (25 pages), et je l'ai mis à disposition des étudiants avec qui je travaille

On ne connait pas le nombre de signataires. j'espère qu'il y en aura des millions !
Que font tes étudiants, Fabie ? C'est génial que tu puisses utiliser ce texte.
Pour ma part, je reprends courage. Que Nicolas Hulot puisse s'exprimer ainsi sur ces graves sujets aujourd'hui, montre que les choses changent très vite : enfin, quelqu'un qui soulève tous ces problèmes à la fois arrive à se faire entendre sur les grandes chaînes nationales !!! c'était impensable il y a seulement quelques années !!!

Hervé a écrit:

........justement il passera demain sur RMC info, 103.1 en région parisienne, entre 10 et 11 heures, les auditeurs pourront lui poser des questions

J'ai pu écouter l'émission en grande partie, ce qui était exprimé est très conforme à l'esprit du site sur le pacte écologique.
Il s'agit d'engager une dynamique à laquelle les industriels sont également conviés, à travers la recherche technologique sur les énergies renouvelables, la mise au point de véhicules hybrides (trois modèles existant seulement à l'heure actuelle, le premier modèle français étant prévu pour .. 2012 !).

Il s'agit d'impulser une démocratie participative au niveau politique, territorial, agricole, urbain... c'est à dire s'occuper plus de production locale, éviter les transports de denrées à l'autre bout du monde alors que ce bout du monde produit les mêmes choses... bref. Pour moi, que du bon sens.

Et surtout, surtout, ce qui me semble très prometteur : c'est qu'il m'apparaît évident que la cause qu'il défend n'est absolument pas personnalisée. Il oeuvre pour la collectivité, il est ouvert, modéré... Avec une grande ouverture d'esprit sur les problèmes globaux, internationaux, des pays du Sud, ainsi que sur les problèmes européens, nationaux, et locaux (sociaux...). Une grande largeur de vue, une prise en compte de toutes les échelles (internationale, nationale, locale) dans sa réflexion...

Jusqu'à présent, je n'y vois et je n'y sens que du positif.
Si ça pouvait remettre un peu les politiques au fait des réalités, eux qui en sont tellement coupés !

alexandra a écrit:

Que font tes étudiants, Fabie ? C'est génial que tu puisses utiliser ce texte.
Pour ma part, je reprends courage.

Je gère une salle informatique où viennent se connecter des étudiants en Droit et en Sciences Economiques, pour leurs recherches universitaires.
C'est aussi une salle de documentation, et à présent, le Pacte Ecologique de Nicolas Hulot est en libre consultation... espérant que cela va stimuler de nombreux jeunes esprits !

Dans sa lettre ouverte au futur Président de la République, j'aime bien quand Nicolas dit ceci :
La "révolution" écologique est porteuse de nouvelles activités, d'une nouvelle ère économique et sociale et d'améliorations de la condition humaine.
J'aime bien quand ça bouge dans le bon sens

Fabie a écrit:

J'aime bien quand ça bouge dans le bon sens

Ouh ! la ! la ! moi aussi !!!!!!!!!!!!!

alexandra a écrit:

unejuliette0 a écrit:

ils n'ont pas d'interet à le suivre, à part récolter le vote de quelques irréductibles écologistes...

Mais si ! mais si ! justement... ils lui font déjà la cour : lis les infos, tu vas voir... (Royal, Fabius, Sarkozy). Ils vont peut-être devoir se prononcer. Regarde le site, il est rapide à parcourir, très clair.

Oui, j'ai veguement entendu à la radio (j'ai pas la tv), mais je ne crois aps qu'ils sont pres à appliquer. Ca leur coute trop à mon avis... mais si je me trompe tant mieux !!

Sinon, je l'ai entendu a la radio, mais pas en entier (trop de bruit dans la maison) et il disait ne pas etre contre (ni pour) le nucléaire, et ça me gene beaucoup.

Eh bien, justement, voilà ce que j'ai reçu dans ma BAL hier:

-------Message original-------

De : STOP EPR
Date : 07/11/2006 18:40:24
A : STOP EPR
Sujet : NICOLAS HULOT CONTRE L'EPR

Le Monde - Edition du 8 novembre 2006

Le Monde : Faut-il autoriser la construction du réacteur nucléaire EPR ?

Nicolas Hulot : Il est urgent d'attendre. Il ne faut pas fermer la porte à une éventuelle quatrième génération de centrales, mais l'EPR n'est pas indispensable pour y arriver. La priorité, c'est la diversité énergétique et la baisse drastique de la consommation énergétique, sur laquelle nous avons une grande marge de manœuvre.

Source


--------------------------------------------------------------------------------

Vous pourrez lire ci-dessous la retranscription d'un courrier de Nicolas Hulot adressé au Réseau “Sortir du nucléaire”.

Citation :

Fondation Nicolas Hulot
Le 12 septembre 2006

Mesdames, Messieurs,

Vous m'avez adressé un long courrier le lundi 4 septembre 2006 et j'ai bien noté que vous m'aviez interpellé par voie de presse à plusieurs reprises sur ma position sur le nucléaire.

Je voudrais au préalable lever un malentendu qui semble affecter la sincérité de notre dialogue.

EDF est un mécène de la Fondation Nicolas Hulot pour la Nature et l’Homme, fondation reconnue d’utilité publique et donc soumise à des règles très strictes. J’ai depuis longtemps assumé ces financements privés dès lors qu’ils ne contraignent ni ma parole, ni mes choix. Je sais – et c’est légitime – que certains en doutent. Mais permettez moi de vous dire ici, car cette suspicion m’y oblige, que je me suis privé de deux partenaires financiers importants parce que leurs exigences étaient incompatibles avec la vocation et l’indépendance de la Fondation.

Je vous confie ceci pour que les choses soient claires : mes convictions et mes sentiments ne sont dictés ni contraints par personne. Au passage, je dois aussi vous dire qu’EDF, en quinze années de partenariat, n’a jamais exercé la moindre influence dans un sens ou un autre.

Sur le nucléaire, je me suis déjà exprimé sur le fond pour dire en quoi ce choix ne m’apparaissait pas une solution viable pour l’avenir. Je n’ai pas changé d’avis et je vous le réaffirme ici.

Cette position de principe n’épuise cependant pas le débat. Les questions de rythme de sortie du nucléaire et des solutions transitoires, de même que celles de la hiérarchisation des risques, en particulier du point de vue du réchauffement climatique, sont, de mon point de vue, extrêmement complexes.

Nous pourrons, à l’avenir, si vous le souhaitez, poursuivre ce dialogue de manière constructive.

Sincèrement,

Nicolas Hulot
Président

Ok, merci arnelae.
Comme je n'ai pas tout entendu à la radio, j'ai surement manquer une partie importante

arnelae a écrit:

Nicolas Hulot : Il est urgent d'attendre. Il ne
faut pas fermer la porte à une éventuelle quatrième génération de
centrales, mais l'EPR n'est pas indispensable pour y arriver. La
priorité, c'est la diversité énergétique et la baisse drastique de la
consommation énergétique, sur laquelle nous avons une grande marge de
manœuvre.

Citation :

J’ai depuis longtemps assumé ces financements privés dès lors qu’ils ne contraignent ni ma parole, ni mes choix (...) je me suis privé de deux partenaires financiers importants parce que leurs exigences étaient incompatibles avec la vocation et l’indépendance de la Fondation.

Je vous confie ceci pour que les choses soient claires : mes convictions et mes sentiments ne sont dictés ni contraints par personne. Au passage, je dois aussi vous dire qu’EDF, en quinze années de partenariat, n’a jamais exercé la moindre influence dans un sens ou un autre.

Sur le nucléaire, je me suis déjà exprimé sur le fond pour dire en quoi ce choix ne m’apparaissait pas une solution viable pour l’avenir. Je n’ai pas changé d’avis et je vous le réaffirme ici.

Cette position de principe n’épuise cependant pas le débat. Les questions de rythme de sortie du nucléaire et des solutions transitoires, de même que celles de la hiérarchisation des risques, en particulier du point de vue du réchauffement climatique, sont, de mon point de vue, extrêmement complexes.

Ces prises de positions ouvertes, modérées et lucides, me semblent bien correspondre à une démarche très profonde et à laquelle toute motivation d'ordre individuel est étrangère. J'espère que notre société est prête à ce qu'une telle démarche porte ses fruits...

L'ensemble des propositions est pas mal du tout. La réflexion sur l'EPR est assez ouverte, même si il faudrait aller plus loin (une majorité des américains condamnent le nécléaire, ce qui est assez paradoxal).

Reste à savoir comment mettre cela en musique. Rester dans l'opposition, aller dans un gouvernement quitte à démissionner, se présenter en électron libre... s'allier avec le barnum des verts, alters, ...

Mea culpa, je révise grandement ma position sur Mister Hulot, il faut dire que depuis sa plaquette EDF/L'Oréal, il a bien évolué.
J'espère qu'il est sincère (je pense que oui) sinon, tant pis, je vote Al Gore.

PS: malgrès tout, j'ai voté en disant qu'il va échoué, je suis assez pessimiste, même si je pense qu'on doit se battre quand même.

Oui, les propositions de Nicolas Hulot sont excellentes...
Malgré tout, dans le sondage, je me suis casée dans ceux "qui ne se prononcent pas".

Voici une vision des choses différente :

Lettre ouverte de Noël MAMERE à Nicolas HULOT :

http://noelmamere.org/article.php3?id_article=704

Fabie a écrit:

Voici une vision des choses différente :
Lettre ouverte de Noël MAMERE à Nicolas HULOT :
http://noelmamere.org/article.php3?id_article=704

Il me semble que Noël Mamère, outre le procès d'intention qu'il fait à Hulot concernant son seul souci qui serait d'ordre climatique (alors que sa vision me semble autrement plus large), ne fait rien moins que ce qu'ont fait avant lui Fabius, Royal et Sarkozy : ils essayent d'attirer Nicolas Hulot dans leur camp.

Pour ma part, je trouve qu'essayer de faire de Nicolas Hulot le porte-parole de Dominique Voynet frise le ridicule, m'enfin... c'est une position toute personnelle.

A part ça, le risque que Nicolas Hulot perde de sa crédibilité en entrant dans l'"arène politique", est évidemment bien réel.
Je trouve cette lettre très réductrice, et pas à la hauteur des idées auxquelles elle prétend répondre.

Et vous ???

Je n'ai aucune admiration particulière pour Noël MAMERE... et je ne place pas non plus tout mon espoir dans le parti des Verts.
D'ailleurs, je ne voterai pour personne car je suis neutre d'un point de vue politique.
J'ai indiqué ce lien juste pour information...
car en ce qui concerne Nicolas Hulot, je pense que malgré toute sa bonne volonté, ses bonnes idées, sa sincérité, son désintéressement, sa lucidité, sa connaissance des vrais problèmes écologiques, et tout... et tout... malgré tout cela, il n'aura malheureusement jamais le pouvoir de changer la mentalité et la moralité des dirigeants de ce monde (et de tout leurs complices).

A moins que Nicolas soit le Messie tant attendu par les chrétiens

Dans tous les cas, je me réjouis du fait que Nicolas Hulot soit en train de semer une peur VERTE dans le monde politique

Je ne voterais certainement pas pour Nicolas Hulot, j'ai donc répondu Non

Tout d'abord, je suis personnelement marqué à gauche, pour les Verts précisément. Or Mister Hulot fricote beaucoup avec la droite ce qui pour moi est insupportable.

Ensuite, je ne pense pas qu'on doive réduire la campagne présidentielle au seul thème de l'écologie, aussi important (et je suis un écolo convaincu) soit il. C'est pour ca que je me reconnais dans les valeurs des Verts qui allie a la fois l'écologie et a la fois des valeurs de gauche.

Dans le pays des droits de l'homme, Noel Mamère a été le premier politique a avoir célèbré un mariage civil gay, et donc il a pour ca tout mon respect. Mamere a donné a la devise "Liberté, EGALITE, fraternité" son véritable sens, et ce n'est pas avec des gens comme Nicolas Hulot que la société avancera vers plus d'égalité...

Enfin, meme dans le programme écologique de M Hulot, je relève quelques incohérences... Cette écologie s'accomode fort bien du libéralisme à mon sens...

Donc je voterais les Verts, tout comme pas mal d'étudiants d'ailleurs puis au second tour pour le candidat socialiste (Segolene surement) pour a tout prix éviter la vermine sarkozyste

Citation :

Soyons subversifs.
Révoltons nous contre l'ignorance,
l'indifférence, la cruauté.

Marguerite Yourcenar

Et si dans l'horreur absolue, Sarko est nommé président de la République, bah je demanderais l'asile politique en Slovénie où le président actuel est vegan

coelio a écrit:

Cette écologie s'accomode fort bien du libéralisme à mon sens...

Pourtant, Nicolas Hulot s'est exprimé noir sur blanc et très clairement sur son site, contre le libéralisme et le capitalisme, dénonçant leur incompatibilité avec la préservation de la planète...
Ce que je trouve très intéressant, c'est qu'il incontournable et que malgré ces prises de positions antilibérales, Sakozy lui a demandé un rendez-vous
On ne peut pas faire d'écologie sans faire de politique. Si l'on est un écologiste de bon sens, forcément, on ne peut que prendre position contre la société de SURconsommation et l'économie prédatrice et assassine...

Pour moi, c'est encore trop tôt... La seule chose que je sais pour l'instant, c'est pour qui je ne voterai pas !!! Et pour l'instant, c'est mal parti, je ne vois personne pour qui voter ...

Enfin, je veux dire parmi les candidats (presque) déclarés...

Ces élections promettent du sport en effet : les candidats risquent, encore une fois, d'être multiples, les voix de se disperser, et... espérons que le dernier coup fourré en date ne se reproduira pas, et qu'on n'en soit pas réduits une nouvelles fois à des ... expédients ?

Oui, ça me fait peur aussi !

Ca m'énerve que les "écolos" ne sachent pas se mettre d'accord pour présenter un sel candidat !

Après, si Nicolas HULOT se présente, qu'il soit le seul et que je vote pour lui, la question est de savoir si il sera capable de diriger un pays... Mais en fait, quand je vote au 1er tour, je ne me pose pas cette question car je sais que mon candidat ne sera plus là au second tour !