Le "Grenelle de l'Environnement"

Les 5 thèmes du « Grenelle de l’environnement »

Le «Grenelle de l’environnement» aura lieu la seconde quinzaine d’octobre. Cette initiative, impulsée par Nicolas Sarkozy, dont le programme environnemental avait été noté 8,5/20 au mois d’avril par les associations écologistes , reflète une approche nette : «Le temps est à l’action».

Il réunira les syndicats, les collectivités locales, les entreprises et les associations qui seront considérées comme des partenaires à part entière des négociations et le «Medad» (le ministère de l’Ecologie, du développement et de l’aménagement durables).
Les associations présentes: World Wild Fund for nature (WWF), Greenpeace, les Amis de la terre, la Fondation Nicolas Hulot, la Ligue de protection des oiseaux, le réseau Action climat (RAC), France Nature environnement (FNE) et la ligue pour la préservation de la faune sauvage et la défense des non-chasseurs(ROC).

Contenus et objectifs
Il définira des objectifs à 5 ans et des mesures concrètes qui seront évaluées chaque année. Les associations en feront partie.
Alain Juppé envisage d’intégrer les associations dans certaines institutions étatiques et de leur fournir des moyens d’expertise.
Cinq groupes de travail sont prévus pour organiser les discussions. Les trois premiers correspondent aux priorités du gouvernement :
1- La « biodiversité » , notamment halieutiques
2- La « lutte contre le réchauffement climatique » ,
3- La « santé environnementale » .
4- Le 4ème groupe concerne «l’aménagement rural» avec l’objectif «d’engager le dialogue avec les agriculteurs»
5- Le 5ème sujet est «la gouvernance écologique».

Réactions
Nicolas Hulot, auteur du Pacte écologique a qualifié le dialogue avec l’équipe d’Alain Juppé d’«historiques, cordiales et sans tabou».
Daniel Richard, du WWF, souligne que le gouvernement s’est « engagé à ne pas prendre de décisions contraires à nos requêtes d’ici les prochaines discussions et la convocation du Grenelle».

Les thèmes absents
Certains sujets « délicats » n’ont pas été abordés qui auraient pu montrer des oppositions entre les participants. Par exemple :
- La réforme de l’agriculture : Alain Juppé rappelle qu’il faudrait «d’inciter les agriculteurs à changer de méthodes»,
- Le Medad [ministère juppé] ne propose pas de débattre de la culture en plein champ des organismes génétiquement modifiés (OGM), sujet qui mobilisent pourtant beaucoup d’associations.
- La création de nouvelles autoroutes n’a pas été retenu non plus.
- Le nucléaire : le réseau Sortir du nucléaire,qui fédèrerait plus de 750 associations et qui conteste l’élaboration dans la Manche de l’EPR, le réacteur nucléaire de troisième génération, ne fait pas partie des associations invitées ; ce qui souligne que le nucléaire semble resterait hors du champ de la discussion. La majorité présidentielle explique que la France ne peut se passer du nucléaire et que c’est un atout crucial pour notre avenir énergétique que ne saurait sécuriser les nouvelles énergies à elles seules.

Le prochain point d’étape est programmé autour du 14 juillet.

Qu'en pensez-vous ?
Est-ce qu'on avance, selon vous ?

Moi j'y crois pas trop...
Mais bon, on verra après les législatives, si les beaux discours et les belles promesses seront maintenus ! Je n'imagine pas très bien ce gouvernement tenir tête aux lobbies de l'agriculture, des OGM, du Nucléaire (de toute façon, comme tu l'as dit, les Anti-nucléaires n'étaient pas conviés, alors...).

J'ai des doutes ! Il y a bien trop d'enjeux financiers (à réaliser à court et moyen terme) que malheureusement les prises de décisions véritablement bénéfiques à l'environnement sont sans cesse reportées. Depuis des décennies qu'on parle de prendre des mesures ou en tous cas qu'on se dit qu'il serait urgent d'en prendre...

Mais bon, rien ne sert de perdre espoir non plus, on sait jamais, peut être qu'il y aura des bonnes surprises affaire à suivre...

ps : j'ai voté pour la 2nde proposition ("esquisse fragile, attendons")

Moi aussi j' ai voté 2,quand je vois les sujets qui ne seront pas abordés ça fait un peu opérette,c' est mieux que rien.

oui j'ai aussi le sentiment que c'est de l'écologie édulcorée, après ce Grenelle les assocs écolos ne pourront plus l'ouvrir...

mail reçu de Kokopelli :

Citation :

"Nicolas et Pimprenelle de l'Environnement"

Suite aux dernières déclarations de la ministre de l’Agriculture, le Grenelle de l’Environnement nous apparaît de plus en plus comme une gigantesque mascarade (qui porte les masques?) ou un pathétique théâtre de marionnettes (qui tire les ficelles?) qui n’est pas sans nous rappeler un somnifère télévisé qui fut lancé quelques années avant mai 68 (et les accords de Grenelle) et qui faisait la joie des petits et grands enfants: Nicolas, Pimprenelle et Gros Nounours.

Gros Nounours descend raconter de belles histoires aux enfants et remonte ensuite sur son nuage conduit par le marchand de sable qui lance une poignée de sable doré dans les yeux des enfants pour les endormir et s’éloigne en jouant au pipeau la musique de “Que ne suis-je la fougère”: “Que ne puis-je par un songe, Tenir son coeur enchanté ! Que ne puis-je du mensonge, Passer à la vérité !” Qui sont le gros Nounours et le marchand de sable au pipeau? Dormez, dormez, la petite France d’en-bas. Un peu de grenelle au sable doré et vous serez bientôt narcosé et dupé.

Si l’on en croit le dernier communiqué de Mme Lagarde, ministre de l’Agriculture, nous sommes loin de passer du mensonge à la vérité! Alors que l’Organisation des Nations Unies pour l’Alimentation et l’Agriculture (FAO) vient de déclarer, en début mai 2007, que l’Agriculture Biologique peut nourrir toute la planète sans impact négatif sur l’environnement, madame la Ministre nous ressert la grande farce de l’agriculture raisonnée comme étant l’agriculture écologique du futur.

Non, Madame Lagarde, l’agriculture raisonnée n’est pas une agriculture durable respectueuse de l’environnement. L’agriculture raisonnée n’est qu’une des variantes de l’agriculture “irraisonnée” et toxique qui sévit depuis 60 années, qui a été mise en place et soutenue par tous les gouvernements (quelle que soit leur coloration politique) et qui a fait de la France une poubelle agricole génératrice de cancers. La seule agriculture durable est une agriculture sans pesticides, sans intrants de synthèse et sans chimères génétiques et qui met en oeuvre des pratiques culturales issues tout autant des traditions paysannes que des recherches de l’agro-écologie.

Non, Madame Lagarde, la croissance agricole et la durabilité ne sont pas conciliables. Les nappes phréatiques sont vides, les sols sont morts, les cours d’eau sont pollués, les pollinisateurs ont été éradiqués, l’atmosphère de la capitale est viciée par les pesticides et l’agriculture toxique est en partie responsable du réchauffement climatique puisqu'elle libère du CO2.

Nous comprenons fort bien votre souhait “de restaurer le prestige des agriculteurs” car il a, en effet, beaucoup souffert de par les terribles dégâts provoqués par l’agriculture toxique depuis un demi-siècle. Nous comprenons beaucoup moins votre souhait pour l’agriculture “d’achever de se réconcilier avec la société”. Pensez-vous sincèrement qu’elle ait déjà commencé à se réconcilier? Et qu'a-t-elle donc, d'ailleurs, à se faire pardonner?
L’Agriculture Biologique ne représente qu'à peine 2 % de la surface agricole tandis que l’agriculture toxique continue d’imposer ses chimères génétiques (refusées par le peuple Français) dont un maïs de Monsanto strictement interdit par les experts de sept pays Européens en raison du danger qu’il représente pour la santé humaine.

Non, Madame Lagarde, vous ne pouvez pas parler de sécurité alimentaire alors que le scandale des pesticides est en train d’éclater au grand jour. L’agriculture toxique produit des aliments-poisons générateurs d’allergies, de cancers et autres maladies de dégénérescence.

Nous dénonçons, tout d'abord, le scandale des nécro-carburants qui vont générer une insécurité alimentaire sur toute la planète tout en intensifiant les pollutions environnementales dues à l’agriculture productiviste.

Nous dénonçons la campagne d’intoxication de l’association Farre qui, en partenariat avec le GNIS, et autres entreprises du secteur, vient d’adopter le slogan mensonger “Avec l’agriculture raisonnée, semons la biodiversité”. L’association Farre, avec moins de mille adhérents dont une partie seulement sont des agriculteurs, doit représenter à peine 0,1% des agriculteurs Français! Elle a été créée en 1993 par l’UIPP, l’Union des Industriels de la Protection des Plantes (en fait, les Promoteurs de Pesticides). L’agriculture raisonnée dissémine des pesticides et non de la biodiversité.

Soit dit en passant, c’est Kokopelli qui sème de la biodiversité en France et c’est pour cela que nous sommes conviés devant les tribunaux de la République!

L'association Farre n'est qu'une farce et façade de l'UIPP dont le directeur, Jean-Charles Bocquet, vient de déclarer dans un éditorial récent qu'il ne pouvait pas imaginer un monde sans pesticides. On se l'imagine bien puisque l'UIPP regroupe tous les grands noms de l'agro-chimie: Monsanto, Syngenta, Bayer, BASF, Du Pont de Nemours, Dow Agrosciences, Cheminova, etc. Selon Mr. Bocquet, grâce aux pesticides, le 20 ème siècle a été un siècle sans famines. Vraiment? 36 000 personnes qui meurent de faim tous les jours, cela finit par faire des centaines de millions de citoyens planétaires qui trépassent avant l'âge. Mr. Bocquet faisait-il sans doute référence à des famines “occidentales”.

Si nous faisons le bilan de l'agriculture Française, nous avons 1,5 % d'agriculture biologique, 0,1% d'agriculture “raisonnée” et 98% d'agriculture “irraisonnée”. Et l'agriculture irraisonnée semble bien stable, quant à ses pratiques, puisque les derniers chiffres de ventes de pesticides dont nous disposons (pour l'année 2005) témoignent d'une augmentation d'environ 5%.

Nous avons donc d'une part l'UIPP qui ne peut pas imaginer un monde sans pesticides et d'autre part la FAO qui affirme que l'agriculture biologique peut nourrir toute la planète sans détruire l'intégrité des écosystèmes. Qui croire? Les vendeurs de poisons ou les experts agricoles des Nations Unies?

Il n'y a qu'une “rupture” écologique possible, c'est la promotion de l'Agriculture Biologique. Mais la vraie, pas celle que la Commission Européenne est en train de nous proposer sous la pression des lobbies avec des cahiers de charge qui seraient plutôt des cahiers de “décharge”: une pincée de pesticides par-ci, un peu de contamination génétique par-là, et une poignée d'intrants issus de cultures transgéniques...

Quant au Grenelle de l’Environnement, s'il est à la hauteur des ambitions actuelles du ministère de l'Agriculture, en matière de protection de l'environnement et des citoyens, mieux vaut sans doute rester chez soi et cultiver son jardin. Il ne serait, d'ailleurs, pas étonnant de voir les multinationales de l’agro-chimie s’inviter à la table. Ne prétendent-elles pas travailler avec “les sciences de la vie”? On peut déjà s’imaginer de beaux slogans durables “Pour lutter contre le réchauffement climatique, semez des chimères génétiques”.

Je ne crois pas un seul instant à l'honnêteté de ces "Grenelle de l'environnement" ! Pour moi, c'est de la manipulation...

pipoune a écrit:

mail reçu de Kokopelli :...

Ouais Pipoune ! je l'ai reçu aussi, j'ai trouvé ce texte génial, et je voulais le mettre sur le forum.
Tu m'as coupé l'herbe sous le pied (vilaine )

"Nicolas et Pimprenelle de l'Environnement"

Suite aux dernières déclarations de la ministre de l’Agriculture, le Grenelle de l’Environnement nous apparaît de plus en plus comme une gigantesque mascarade (qui porte les masques?) ou un pathétique théâtre de marionnettes (qui tire les ficelles?) qui n’est pas sans nous rappeler un somnifère télévisé qui fut lancé quelques années avant mai 68 (et les accords de Grenelle) et qui faisait la joie des petits et grands enfants: Nicolas, Pimprenelle et Gros Nounours.

Gros Nounours descend raconter de belles histoires aux enfants et remonte ensuite sur son nuage conduit par le marchand de sable qui lance une poignée de sable doré dans les yeux des enfants pour les endormir et s’éloigne en jouant au pipeau la musique de “Que ne suis-je la fougère”: “Que ne puis-je par un songe, Tenir son coeur enchanté ! Que ne puis-je du mensonge, Passer à la vérité !” Qui sont le gros Nounours et le marchand de sable au pipeau? Dormez, dormez, la petite France d’en-bas. Un peu de grenelle au sable doré et vous serez bientôt narcosé et dupé.

Si l’on en croit le dernier communiqué de Mme Lagarde, ministre de l’Agriculture, nous sommes loin de passer du mensonge à la vérité! Alors que l’Organisation des Nations Unies pour l’Alimentation et l’Agriculture (FAO) vient de déclarer, en début mai 2007, que l’Agriculture Biologique peut nourrir toute la planète sans impact négatif sur l’environnement, madame la Ministre nous ressert la grande farce de l’agriculture raisonnée comme étant l’agriculture écologique du futur.

Non, Madame Lagarde, l’agriculture raisonnée n’est pas une agriculture durable respectueuse de l’environnement. L’agriculture raisonnée n’est qu’une des variantes de l’agriculture “irraisonnée” et toxique qui sévit depuis 60 années, qui a été mise en place et soutenue par tous les gouvernements (quelle que soit leur coloration politique) et qui a fait de la France une poubelle agricole génératrice de cancers. La seule agriculture durable est une agriculture sans pesticides, sans intrants de synthèse et sans chimères génétiques et qui met en oeuvre des pratiques culturales issues tout autant des traditions paysannes que des recherches de l’agro-écologie.

Non, Madame Lagarde, la croissance agricole et la durabilité ne sont pas conciliables. Les nappes phréatiques sont vides, les sols sont morts, les cours d’eau sont pollués, les pollinisateurs ont été éradiqués, l’atmosphère de la capitale est viciée par les pesticides et l’agriculture toxique est en partie responsable du réchauffement climatique puisqu'elle libère du CO2.

Nous comprenons fort bien votre souhait “de restaurer le prestige des agriculteurs” car il a, en effet, beaucoup souffert de par les terribles dégâts provoqués par l’agriculture toxique depuis un demi-siècle. Nous comprenons beaucoup moins votre souhait pour l’agriculture “d’achever de se réconcilier avec la société”. Pensez-vous sincèrement qu’elle ait déjà commencé à se réconcilier? Et qu'a-t-elle donc, d'ailleurs, à se faire pardonner?
L’Agriculture Biologique ne représente qu'à peine 2 % de la surface agricole tandis que l’agriculture toxique continue d’imposer ses chimères génétiques (refusées par le peuple Français) dont un maïs de Monsanto strictement interdit par les experts de sept pays Européens en raison du danger qu’il représente pour la santé humaine.

Non, Madame Lagarde, vous ne pouvez pas parler de sécurité alimentaire alors que le scandale des pesticides est en train d’éclater au grand jour. L’agriculture toxique produit des aliments-poisons générateurs d’allergies, de cancers et autres maladies de dégénérescence.

Nous dénonçons, tout d'abord, le scandale des nécro-carburants qui vont générer une insécurité alimentaire sur toute la planète tout en intensifiant les pollutions environnementales dues à l’agriculture productiviste.

Nous dénonçons la campagne d’intoxication de l’association Farre qui, en partenariat avec le GNIS, et autres entreprises du secteur, vient d’adopter le slogan mensonger “Avec l’agriculture raisonnée, semons la biodiversité”. L’association Farre, avec moins de mille adhérents dont une partie seulement sont des agriculteurs, doit représenter à peine 0,1% des agriculteurs Français! Elle a été créée en 1993 par l’UIPP, l’Union des Industriels de la Protection des Plantes (en fait, les Promoteurs de Pesticides). L’agriculture raisonnée dissémine des pesticides et non de la biodiversité.

Soit dit en passant, c’est Kokopelli qui sème de la biodiversité en France et c’est pour cela que nous sommes conviés devant les tribunaux de la République!

L'association Farre n'est qu'une farce et façade de l'UIPP dont le directeur, Jean-Charles Bocquet, vient de déclarer dans un éditorial récent qu'il ne pouvait pas imaginer un monde sans pesticides. On se l'imagine bien puisque l'UIPP regroupe tous les grands noms de l'agro-chimie: Monsanto, Syngenta, Bayer, BASF, Du Pont de Nemours, Dow Agrosciences, Cheminova, etc. Selon Mr. Bocquet, grâce aux pesticides, le 20 ème siècle a été un siècle sans famines. Vraiment? 36 000 personnes qui meurent de faim tous les jours, cela finit par faire des centaines de millions de citoyens planétaires qui trépassent avant l'âge. Mr. Bocquet faisait-il sans doute référence à des famines “occidentales”.

Si nous faisons le bilan de l'agriculture Française, nous avons 1,5 % d'agriculture biologique, 0,1% d'agriculture “raisonnée” et 98% d'agriculture “irraisonnée”. Et l'agriculture irraisonnée semble bien stable, quant à ses pratiques, puisque les derniers chiffres de ventes de pesticides dont nous disposons (pour l'année 2005) témoignent d'une augmentation d'environ 5%.

Nous avons donc d'une part l'UIPP qui ne peut pas imaginer un monde sans pesticides et d'autre part la FAO qui affirme que l'agriculture biologique peut nourrir toute la planète sans détruire l'intégrité des écosystèmes. Qui croire? Les vendeurs de poisons ou les experts agricoles des Nations Unies?

Il n'y a qu'une “rupture” écologique possible, c'est la promotion de l'Agriculture Biologique. Mais la vraie, pas celle que la Commission Européenne est en train de nous proposer sous la pression des lobbies avec des cahiers de charge qui seraient plutôt des cahiers de “décharge”: une pincée de pesticides par-ci, un peu de contamination génétique par-là, et une poignée d'intrants issus de cultures transgéniques...

Quant au Grenelle de l’Environnement, s'il est à la hauteur des ambitions actuelles du ministère de l'Agriculture, en matière de protection de l'environnement et des citoyens, mieux vaut sans doute rester chez soi et cultiver son jardin. Il ne serait, d'ailleurs, pas étonnant de voir les multinationales de l’agro-chimie s’inviter à la table. Ne prétendent-elles pas travailler avec “les sciences de la vie”? On peut déjà s’imaginer de beaux slogans durables “Pour lutter contre le réchauffement climatique, semez des chimères génétiques”.

Et si nous proposions un contre-forum? Nous pourrions l’appeler “Négrelle de l’Environnement” et nous pourrions y inviter tous les opprimés de la mondialisation: les esclaves des plantations de canne à sucre au Brésil qui font de l’éthanol pour les automobiles de France, les esclaves immigrés dans les serres de légumes du sud de l'Espagne, les paysans Colombiens pourchassés par les milices qui implantent des palmiers à huile pour le diesel végétal des voitures des nantis, les paysans Mexicains pour lesquels le prix de la tortilla a augmenté de 160 % suite au boom de l'éthanol aux USA, les paysans Indonésiens torturés auxquels on vole les terres et les forêts pour implanter des monocultures, les paysans Argentins chassés de leurs terres par la folie du soja pour engraisser les vaches des occidentaux, les paysans Africains ruinés par le dumping des cultures subventionnées par l’Europe, les paysans Paraguayens brûlés par le paraquat de Syngenta épandu par avion avant le semis direct de soja transgénique, les paysans Français atteints de la maladie de Parkinson suite à l’exposition aux pesticides, les paysans Indiens qui se suicident par dizaines de milliers ruinés par le coton transgénique de Monsanto, les paysans d'Amérique centrale qui meurent, dans les bananeraies, du Nemagon de Dow Agrosciences et les petits garçons Argentins de 10 ans qui courent avec des drapeaux rouges sous les avions qui épandent le RoundUp de Monsanto sur les champs de soja transgénique pour que le précieux glyphosate ne manque pas sa cible ....

Tout cela, non pas pour se complaire dans la douleur. Mais pour répéter et prouver que l'agriculture moderne occidentale tue et pour affirmer que demain, tout est possible.

Même un monde sans pesticides.

source kokopelli - ataquée en justice par les semanciers....

Euh... Kdm, Pipoune avait posté la même chose un peu plus haut... (même si elle n'a pas posté tout le texte de Kokopelli)...

pas grave mieux vaut 2 fois qu'une

le grenelle de l environement ne se fera avec Juppé battu dans sa ville
les citoyennes et citoyens bordelais connaissent la frange écolo du monsieur et force est de constater que sur le mais ogms que de nombreux pays voisins ont interdit il vait fait preuve dun courage extreme...

l écologie n est que de s exiber en vélo mr juppé c est une vision globale de notre Planète ....

Kdm a écrit:

le grenelle de l environnement ne se fera avec Juppé battu dans sa ville

Si j'ai bien compris ce soir, il est donc démissionnaire. Ce n'est pas moi qui le regretterai.
Son départ est un espoir pour les grands défis de l'écologie : autoroutes, nucléaire, OGM...
Qui va bien pouvoir le remplacer ?

Pauvre bête quand même, ça fait mal au coeur.

oui on a rigolé hier soir, qu'il est ridicule ce paysage politique

et est ce que juppé se balaait en vélo quand il était ministre de l'écologie?
mais c'est ridicule!


vous avez entendu le joli jeu de mots de xavier bertrand? (cest bien ca son nom?)

le modem n'a pas réussi a connecter les français...

mais d'ou il sort ce mec là? il est limité ou quoi? on n'est pas le café de commerce quand ême, j'ai eu limite honte pour lui.

daizzy a écrit:

et est ce que juppé se baladait en vélo quand il était ministre de l'écologie?
mais c'est ridicule!

Mais SI : dans la cour de l'Elysée, tu ne l'as pas vu avec son petit vélo noir flambant neuf ? la cours de l'Elysée, c'est pas grand, il peut jouer dedans sans trop se fatiguer. Il se paye ainsi une image d'écolo pour pas cher. Quelle pitié de voir ça !
Mais pour aller inaugurer le TGV Est, au lieu de monter dedans à Paris, il a pris l'AVION pour le rejoindre en cours de route ! vous y comprenez quelque chose, vous ?

daizzy a écrit:

vous avez entendu le joli jeu de mots de xavier bertrand? (cest bien ca son nom?)
le modem n'a pas réussi a connecter les français...

n'empêche, elle est très bonne

daizzy a écrit:

mais d'ou il sort ce mec là? il est limité ou quoi? on n'est pas le café de commerce quand même, j'ai eu limite honte pour lui.

Tu peux, tu peux...
ssssshhhuttttt ! Léa avait dit : pas de politique, et voilà qu'on repart... on est des vilaines modos... et fières de l'être
Allez, Léa, tu nous en veux pas, hein...

je ne suis d'aucune affiliation politique c'est en tant qu'amateur de contrepeteries que je le fustige chère alexandra.

elle est ras des paquerettes sa vanne quand même, le mec il sort de l'ena ou de je sais pas ou et il te sort ça en direct a 21h30 sur france 2, ça m'a scotchée, c'est la honte sur lui.

daizzy a écrit:

elle est ras des pâquerettes sa vanne quand même, le mec il sort de l'ena ou de je sais pas ou et il te sort ça en direct a 21h30 sur france 2, ça m'a scotchée, c'est la honte sur lui.

Moi elle me fait bien rigoler Tu ne m'en veux pas j'espère, hein daizzy...
Et puis, tu sais, l'ENA ou aucune école d'aucune sorte n'a jamais rendu les gens plus intelligents, faut pas croire... C'est un mythe qui a la vie dure, mais qui n'est qu'un mythe.
Que ca les rende intelligents du ciboulot et du cerveau gauche, peut-être...
Mais intelligents du coeur, des tripes et du cerveau droit, ça... c'est quelque chose qui s'apprend à mon avis ailleurs que dans les salles de cours et les bureaux des administrations.

je suis quand m^me choquée de voir le pauvre esprit dont il a fait preuve, encore qu'l le fasse avec ses copains, ok, mais en direct à la télé, je sais pas, restons un peu sérieux et de bon gout!

Bon ben maintenant c'est Borloo

Citation :

Jean-Louis Borloo vient d'être nommé ministre d'État, ministre de l'Écologie, du Développement et de l'Aménagement durables du gouvernement François Fillon.

Source : http://lavictoireendechantant.blog.20minutes.fr/archive/2007/06/19/borloo-joue-%C3%A0-qui-perd-gagne.html

on se disait hier qu'au moins lui il est écolo parce qu'il se lave rarement et ne boit surtout pas d'eau

Citation :

Nicolas Hulot quitte l’Alliance pour la planète
L’écolO’ WaterloO - 2ème épisode

Nous avons appris hier la nomination de Borloo au Medad . AUjourd’hui nous apprenons que Monsieur Hulot quitte l’Alliance pour la planète : selon lui, “ le type de fonctionnement [de la Fondation Nicolas Hulot] n’est pas compatible avec la gouvernance associative de l’Alliance”.

Les associations de l’Alliance (dont Les Amis de la Terre, Greenpeace, WWF-France et Ecologie sans frontières) se sont réunies hier afin de préparer le (désormais fameux) Grenelle de l’environnement. Et apparemment les choses n’ont pas du bien se passer… Est-ce la faute aux sponsors de la FNH (L’Oréal, TF1 et EDF) ? On en doute. Il s’agit plutôt de divergence sur les modes d’actions…

Daniel Richard, ancien président du WWF-France, est “déçu” de cette décision qu’il ne comprend pas : “C’est un peu une désertion, en pleine préparation du Grenelle de l’environnement (…) Nicolas Hulot n’a jamais rien négocié, par contre c’était un passeur médiatique remarquable pour les idées écologistes.”

Alors certes, Nicolas Hulot n’a jamais été d’un radicalisme bien clair sur les 4 moratoires proposés par l’Alliance (sur les incinérateurs, les OGM, le nucléaire ou les autoroutes). Selon Daniel Richard pourtant, “il n’était pas antinucléaire mais l’est devenu, ces derniers mois.”

Enfin, Nicolas Hulot n’a jamais été du genre à prendre des décisions à la légère. Il a fait avancé la problématique écologique auprès du grand public, mais beaucoup ont critiqué son manque d’implication entre les deux tours. Mais rien de cela ne peut expliquer ce départ. M’est d’avis que cela ne présage rien de bon. On en reparle donc très bientôt.

So-Ann

source : http://www.naturavox.fr/article.php3?id_article=1139

liliana a écrit:

Bon ben maintenant c'est Borloo

Citation :

Jean-Louis Borloo vient d'être nommé ministre d'État, ministre de l'Écologie, du Développement et de l'Aménagement durables du gouvernement François Fillon.

Source : http://lavictoireendechantant.blog.20minutes.fr/archive/2007/06/19/borloo-joue-%C3%A0-qui-perd-gagne.html

*

Tiens... le lien ne marche plus. Un hasard, peut-être... ?? :clind'oeil: