La filière cunicole a eu gain de cause

Et une honte de plus sur la France protectrice des tueurs et bourreaux d'animaux ! A DIFFUSER SUR LES LISTES ET FORUMS

Lire le communiqué de L214, suite à cette condamnation

<http://www.agrisalo n.com/06- actu/article- 21631.php>
Très grande satisfaction pour la filière cunicole française : la
justice condamne les associations de défense des animaux SPA et L214
[ 19/12/2008 17:13 ] L'Interprofession du lapin a eu gain de cause
dans l'affaire qui l'opposait aux associations de défense des animaux pour
une campagne de dénigrement et d'appel au boycott.
Confronté en juillet dernier à une campagne de dénigrement et d'appel
au boycott de la viande de lapin auprès des grandes surfaces, le CLIPP,
Comité Lapin Interprofessionnel pour la Promotion des Produits, avait été
débouté le 9 juillet dans une action en référé auprès du Tribunal de Grande
Instance de Paris contre la Société Protectrice des Animaux, SPA, et
l'association
L214.
Le 17 décembre, la Cour d'Appel de Paris a rendu une décision qui
réhabilite la filière dans tous ses droits, actant d'une part que « les
producteurs adhérents au Comité Lapin Interprofessionnel pour la Promotion
des Produits, respectent la réglementation communautaire, la loi française
et la réglementation française, ainsi d'ailleurs que la norme AFNOR NF V,
47-001 » et interdisant d'autre part, sous astreinte, les associations à
faire usage du film et des informations diffusées dans leur campagne. Les
associations sont condamnées également à faire figurer l'arrêt sur leurs
sites internet respectifs pendant 2 mois.
Le secteur cunicole s'était indigné des moyens utilisés par les
associations SPA et L214 qui cherchaient à déstabiliser une filière jugée
par eux économiquement marginale et donc cible de choix pour des attaques
auprès des grandes surfaces et des consommateurs. L'interprofession, dans un
communiqué " se félicite aujourd'hui de la décision de justice qui fait la
preuve que les associations de défense des animaux ne peuvent transgresser
impunément ni la vérité ni les règles du droit".

COMMUNIQUÉ DE L214

http://www.l214.com/communications/elevage-lapin-interdiction-image

Que dire... ? Y a pas, nous vivons dans un monde barbare et dégénéré...

En tout cas, dans un monde qui chosifie celui qui ne peut s'opposer, et dans un monde ou seul le profit compte.

Tout ceci est plutôt déprimant... et j'imagine l'état dans lequel doivent se trouver toutes ces personnes qui ont fait leurs investigations... du temps passé et de l'argent (alors qu'on en a si peu dans la PA !) pour réaliser une campagne pertinente... et là, la justice tranche...
Je leur souhaite beaucoup de courage pour surmonter cette épreuve et encore plus de courage aux lapins, dont tout le monde se tape éperdument

Le mail de ce matin était tourné plus positivement, comme ça met plus de bonne humeur je transmet :

"La Cour d'appel de Paris confirme la légalité
de notre campagne « Le lapin : garanti 100% cage »
mais interdit le film associé.


La campagne continue

Débouté en juillet dernier suite à son assignation en référé, le CLIPP (interprofession cunicole) a fait appel. Ce 17 décembre, la Cour d'appel de Paris a rendu sa décision. En vertu de la liberté d'expression, l'arrêt reconnaît à la SPA et à L214 le droit de faire campagne contre l'élevage intensif de lapins. Nous poursuivrons avec détermination l'action entreprise dans ce domaine.

Interdiction d'utiliser le film « Le lapin : garanti 100% cage »

Le film « Le lapin : garanti 100% cage », dont certaines séquences ont été tournées par des personnes présentant de fausses cartes professionnelles, doit cesser d'être utilisé dans la campagne des deux associations dans un délai de 8 jours, sous astreinte de 3 000 euros par infraction constatée. Par décision de justice, l'équipe de L214 fera donc disparaître les extraits de ce film du site de l’association, ne distribuera plus le film et les documents élaborés à l'aide de ces images, et ne les utilisera plus lors des actions qu'elle mènera dans le cadre de sa campagne « lapins ». Nous demandons aux personnes et associations disposant d'une copie de ce film ou de ces documents de s'abstenir d'en faire usage dans le cadre de leur participation à la campagne de notre association.

Quel droit de regard sur les élevages et les abattoirs ?

Les précautions systématiques prises par les filières d'élevage et les abattoirs pour empêcher les associations de protection animale de filmer les conditions ordinaires de vie et de mise à mort des animaux soulèvent une interrogation fondamentale : comment montrer les réalités de la production de viande ? Comment respecter le droit à l'information des citoyens et leur permettre des choix éclairés en matière de bien-être animal, si ne filtrent que des images contrôlées par des acteurs qui ont intérêt à masquer la face sombre de leurs pratiques ?"

Roaaa a écrit:

Quel droit de regard sur les élevages et les abattoirs ?

Les précautions systématiques prises par les filières d'élevage et les abattoirs pour empêcher les associations de protection animale de filmer les conditions ordinaires de vie et de mise à mort des animaux soulèvent une interrogation fondamentale : comment montrer les réalités de la production de viande ? Comment respecter le droit à l'information des citoyens et leur permettre des choix éclairés en matière de bien-être animal, si ne filtrent que des images contrôlées par des acteurs qui ont intérêt à masquer la face sombre de leurs pratiques ?"

Et L124 et la SPA n'ont pas le droit de faire appel en ce sens ? Ou d'intenter une action en justice en ce sens ?
Peut-être en se faisant épauler par une association de consommateurs ? Le tout est d'en trouver une qui accepte...
Masquer la réalité de ce qui se passe, c'est bien tromper le consommateur, non ?

Ce n'est pas les conditions d'élevages qui sont remis en cause, mais les "moyens" illégaux ( fausses cartes de journaliste et caméra cachées) avec lesquels ils ont fait ces reportages. Simplement ce qui est scandaleux, est que si ils avaient demandés de faire ces reportages de façon légale, la filière bien entendu aurait refusée.; C'est comme pour l'expérimentation animale, et TOUTES les infamies "légales" perpétrées sur les animaux.

Félix a écrit:

Simplement ce qui est scandaleux, est que si ils avaient demandés de faire ces reportages de façon légale, la filière bien entendu aurait refusée.; C'est comme pour l'expérimentation animale, et TOUTES les infamies "légales" perpétrées sur les animaux.

Oui, tout à fait, et ça, il faut le faire valoir ! Non ?

C'est déprimant comme réactions. Evidemment que ça aurait pas été permis si ça avait été "légal". Toujours tourner les choses à leur avantage...

S'aurait été des images pour dénoncer un trafic ou une fraude n'ayant aucun rapport avec les animaux, ils auraient été bien contents de les avoir ces images...