Michel Fugain contre la PA....

Citation :

Michel FUGAIN : "La Protection Animale est un faux combat ! Un truc à la noix !
Michel Fugain, Animaux, Médias, People




Samedi 13 mars 2010 : Michel FUGAIN invité de Catherine CEYLAC dans "Thé ou Café".



Toutle monde a dans la tête le refrain d'une de ses merveilleuses chansons. Et c'est toujours avec plaisir qu'on le revoit à la télé. Mais aujourd'hui, quelle horreur !
En visionnant un reportage sur la souffrance animale, où l'on expliquait que les associations de protection veulent changer l'article du Code Civil qui détermine l'animal comme un bien meuble, Michel FUGAIN a haussé les épaules :
"Pfft ! C'est un truc à la noix ! Il y a des choses plus graves dans la vie ! C'est un faux combat !"

Donc, d'après Michel FUGAIN, avant de s'occuper des animaux, il faudra attendre que la faim dans le monde soit résolue, que toutes les guerres dans tous les pays du monde soient terminées, que tous les litiges entre individus : viols, massacres, saccages, violences diverses, soient jugés.

Fugain : tout ce qu`il dit est assez insignifiant en general ....un mec qui a mal vieillit ??

pfff quel c**, j'aime pas les gens qui disent sous pretexte qu'il y a d'autres causes que les animaux faudrait pas du tout s'en soucier... pff

si ont attends que tous les autres problèmes soient réglés ont ne fera jamais rien ! Monsieur fugain croit il encore au monde des bisounours ?

Depuis qu'on le revoit sur le devant "de la scène médiatique", il y a toujours quelque chose qui ne passe pas se dégageant de lui... A présent, je comprends mieux...

je ne connais pas du tout la personne et je n'ai pas du tout envie d'en savoir plus sur lui...
bien sur il y a des gens de la PA qui discrédite le mouvement en étant trop radicaux et en affirmant ne plus aimer les humains

mais heureusement que tout çà n'est pas incompatible
c'est en se penchant sur le sors de tous les terriens qu'on arrangera les choses, pas en prenant chaque problème individuellement

Caro a écrit:

Citation :

Michel FUGAIN a haussé les épaules :
"Pfft ! C'est un truc à la noix ! Il y a des choses plus graves dans la vie ! C'est un faux combat !"

Eh bien il se trompe, car tout combat qui cherche la justice et le respect de la vie est un combat d'une importance CAPITALE, et tous les combats qui vont dans ce sens se rejoignent, quels qu'ils soient.
Cela montre simplement que ce Monsieur est superficiel, puisqu'il ne voit pas l'intérêt d'une protection de l'animal, et que son âge ne l'a pas fait beaucoup grandir. Avoir du succès médiatique, on le savait, ne garantit jamais la qualité du personnage...

Excusez moi de jeter un pavé dans la mare.,
Fugain, si je me souviens bien c'est un chanteur? Oui?
Alors qu'est-ce qu'on en a à faire de son opinion sur les animaux ou sur le sélectionneur de foot. Il n'est pas décideur dans ce domaine donc ça n'a aucune importance.
Si Fugain avait un poste influent, s'il était député par exemple ou ministre de l'agriculture ou de l'environnement, il aurait un souci.
Bon c'est vrai que ce genre de remarques est piteux de manque de d'idées mais ça n'engage que lui, et il a peut-être parlé sans réfléchir comme le font souvent ces types auxquels on demande leur avis sur tout, alors qu'ils ne savent bien faire qu'un truc.
C'est aussi un peu le problème d'internet: des phrases tournent en boucle d'un forum à l'autre, des fois importantes, des fois moins, des fois aussi, fausses.
Comprenez- moi bien je ne désapprouve pas du tout vos réponses mais plutôt le fait qu'on interroge les "pipeuls" sur tout, comme si être chanteur ou acteur donnait une sorte d'omniscience.
Je ne demande pas à mon garagiste de dessiner mes robes ou de faire des gateaux.
Et si Fugain semble plutôt nullos ben c'est pas grave il y a aussi plein de gens super dont il vaut mieux parler.

Il fait vraiment aigri ce type je trouve... il a mal vieilli effectivement...c'est bien dommage d'entendre ce genre de propos... et que fait-il LUI ?

et dans le même genre, son ex-femme

Citation :

adresse de stephanie fugain:

stephaniefugain@laurettefugain.org
extrait:


Non, les patients ne sont pas des souris de laboratoire car :
-- le médicament proposé a déjà été testé sur des animaux exposés à la même maladie et a montré une réponse évidente.


Avant d’être appliquées à l’homme, ces molécules sont d’abord testées sur des cellules dans les laboratoires puis sur l’animal.
Après les phases sur l’animal, l’essai sur un nouveau médicament est proposé à l’homme dans le cadre d’un protocole de traitement bien précis se basant sur les résultats déjà obtenus.
Parfois il s’agit d’essayer une nouvelle molécule, mais plus souvent de valider la supériorité d’un nouveau médicament à un médicament de référence.



-- Tester un nouveau médicament ou encore une association de médicaments et prouver son efficacité mais aussi sa tolérance chez l’homme.
-- A faire accéder certains patients résistants aux traitements conventionnels à ces nouvelles molécules prometteuses et ceci dans un cadre légal, bien défini et sécurisé.
-- A mettre à disposition des malades, des médicaments nouveaux et efficaces, tout en essayant de prouver leur supériorité aux traitements de référence.



Il est important de répondre franchement et sincèrement à cette question que peuvent se poser les patients et leurs proches.
Non, les patients ne sont pas des souris de laboratoire car :
-- le médicament proposé a déjà été testé sur des animaux exposés à la même maladie et a montré une réponse évidente.
-- quand aucune solution thérapeutique ne peut être envisagée, il vaut mieux participer à un essai clinique qui garantit l’accès à de nouveaux traitements, sous certaines conditions.
-- les considérations ne sont pas toutes les mêmes face aux différents essais cliniques qui peuvent être de phase I, II, III ou IV. En effet, est-on vraiment un cobaye si on participe à un protocole de traitement où il s’agit de prouver la supériorité d’un nouveau médicament sur un ancien ? Dans ce cas on n’a rien à perdre mais tout à gagner surtout que le nouveau médicament est au moins aussi efficace que l’ancien.
-- la loi Huriet-Serusclat (loi n°88-1138 du 20 décembre 1988) définit le cadre juridique des essais thérapeutiques. Les temps où la recherche se faisait dans des laboratoires obscurs et sans contrôle sont révolus.

http://psychanalyse-et-animaux.over-blog.com/






Le 18 mars 10 à 07:36, jo a écrit :


Faites passer:



Michel et son ex: même combat contre les animaux.
sauf que son ex est plus Tartuffe.


"Il ne suffit pas d'être anti-corrida, c'est même un peu trop facile de le revendiquer pour dire ensuite: "la recherche médicale c'est différent, c'est pour sauver des vies humaines, mais vous voyez j'aime les animaux, la preuve j'ai refusé de cautionner une corrida." signé un de mes lecteurs.


l'association Laura Fugain est une pourvoyeuse de torture animale, par le biais de l'immonde recherche médicale. "Je vous demande de vous arrêter!" de donner de l'argent à cette association, de même que de donner à aucune autre recherche. Comme le Telethon, Sidaction etc.

Que cela ne vous empêche pas de donner plaquettes, moelle et sang.



http://www.laurettefugain.com/essai_clinique.html" Et
Et voici un autre lien, provenant également du site officiel de l'association, qui montre sans équivoque qu'elle finance la recherche publique, et on sait ce que ça signifie.

http://www.laurettefugain.org/aider_recherch.asp


Hypocrisie !
Merci de protester auprès de l'ex femme de Michel Fugain!
Nous ne serons plus dupes.

http://psychanalyse-et-animaux.over-blog.com/

annepeintout, je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi, même si il est chanteur et ne décide pas des conditions animales, il est célèbre, et son opinion a de l'influence sur la population.

Caro a écrit:

annepeintout, je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi, même si il est chanteur et ne décide pas des conditions animales, il est célèbre, et son opinion a de l'influence sur la population.

oui même si au final c'est sur ce qu'il pense on s'en fiche, ce qu'il dit est entendu par sesn "fans" (poua laissez moi rire !!!) et les gens qui le voit ou l'entende débiter ces conneries...

il a la même opinion que la plupart des gens... aucune conscience du lien entre les êtres vivants...

Oui ce personnage est à l'opposé de l'humanisme, il se croit supérieur aux autres espèces, comme la plupart des humains, très triste, et on n'est plus étonné de voir où en est l'état de notre planète ! Comme le disait le très cher professeur Théodore Monod "l'aventure humaine est en train d'échouer" et finalement c'est peut-être mieux, la nature s'en portera mieux, elle n'a pas besoin de nous pour vivre, car nous sommes des nuisibles, et bien que je fasse partie de cette espèce, je n'ai pas honte de le dire !

Je dévie un peu du sujet, mais hier lors de l'émission "Envoyé Spécial", on a vu l'expérimentation de petites souris pour les médicaments anti-dépresseurs, c'était horrible, pauvres petites bêtes, je suis écoeurée de tout cela...

Il n'est pas décideur mais il est célèbre et en tant que tel, son opinion a de l'influence sur un certain nombre de gens... Comme une caution de validité apportée par la célébrité :/
donc c'en est d'autant plus regrettable qu'il exprime cette opinion, surtout que c'est bien connu que cette technique, sur n'importe quel sujet, ça permet surtout de continuer à ne rien faire en se donnant bonne conscience :/

Lucy1 a écrit:

Oui ce personnage est à l'opposé de l'humanisme, il se croit supérieur aux autres espèces, comme la plupart des humains, très triste, et on n'est plus étonné de voir où en est l'état de notre planète ! Comme le disait le très cher professeur Théodore Monod "l'aventure humaine est en train d'échouer" et finalement c'est peut-être mieux, la nature s'en portera mieux, elle n'a pas besoin de nous pour vivre, car nous sommes des nuisibles, et bien que je fasse partie de cette espèce, je n'ai pas honte de le dire !

Je dévie un peu du sujet, mais hier lors de l'émission "Envoyé Spécial", on a vu l'expérimentation de petites souris pour les médicaments anti-dépresseurs, c'était horrible, pauvres petites bêtes, je suis écoeurée de tout cela...

Je suis tout à fait d'accord avec toi !
moi aussi j'ai vu cette émission... c'est démoralisant...

anne a écrit:

Lucy1 a écrit:

Oui ce personnage est à l'opposé de l'humanisme, il se croit supérieur aux autres espèces, comme la plupart des humains, très triste, et on n'est plus étonné de voir où en est l'état de notre planète ! Comme le disait le très cher professeur Théodore Monod "l'aventure humaine est en train d'échouer" et finalement c'est peut-être mieux, la nature s'en portera mieux, elle n'a pas besoin de nous pour vivre, car nous sommes des nuisibles, et bien que je fasse partie de cette espèce, je n'ai pas honte de le dire !

Je dévie un peu du sujet, mais hier lors de l'émission "Envoyé Spécial", on a vu l'expérimentation de petites souris pour les médicaments anti-dépresseurs, c'était horrible, pauvres petites bêtes, je suis écoeurée de tout cela...

Je suis tout à fait d'accord avec toi !
moi aussi j'ai vu cette émission... c'est démoralisant...

ah oui j'ai vu ce passage, j'allumais à peine la télé... grrr, résultat je l'ai éteind !