L'Agence Européenne de Sécurité des Aliments (AESA, ou EFSA en
Anglais) évalue les dossiers d'autorisation d'OGM et produit des Lignes
Directrices qui indiquent aux industriels qui demandent une
autorisation pour un OGM ce qu'ils doivent produire comme étude.
Les anciennes Lignes Directrices ayant été jugées insuffisantes par
l'ensemble des Etats-Membres européens, l'AESA a produit un projet de
nouvelles Lignes Directrices qui devraient, en plus, devenir un
règlement (qui s'imposerait donc aux pétitionnaires).
Ces nouvelles Lignes Directrices apportent des améliorations, certes
encore insuffisantes, mais néanmoins significatives. Malheureusement,
comme Inf'OGM l'a
publié le texte actuel propose que s'il y a « équivalence en
substance », alors, il n'est pas nécessaire de procéder à d'autres
études, notamment toxicologiques et environnementales. Autant dire
qu'en fait d'amélioration, on supprime de facto toute évaluation des
OGM en dehors de rares cas où la production d'une substance toxique par
l'OGM serait d'emblée identifiée !
L' action demande donc qu'il soit clairement obligatoire, pour toute
demande d'autorisation d'OGM, de fournir au moins une étude de
comparaison substancielle, une étude toxicologie sub-chronique et une
étude d'alimentarité, le tout avec des protocoles valides, notamment
statistiquement. Ceci est un MINIMUM. Ne laissons pas la Commission
Européenne publier des Lignes Directrice, ou encore pire, un règlement,
qui situerait les exigences en dessous !
En résumé soit nous perdons et 50 OGM pourraient être
autorisées automatiquement en France soit nous gagnons et les OGM déjà
autorisées devraient repasser par la case Evaluation.
Autant dire qu'il y a URGENCE à mobiliser activement. Frédéric JACQUEMART GIET
Alain Uguen Cyber @cteurs
COMMENT AGIR ? Sur le site :
Cette
cyber @ction est signable en ligne