SUMMUM DE L HORREUR ET DE LA POURRITURE DE L ETRE HUMAIN

Ceci se passe en Europe chaque année... aux Iles
Féroé !

Massacre des globicéphales aux îles Féroé
Ceci se passe en europe au 21eme siecle !

ATTENTION : IMAGES DIFFICILES
http://www.dauphinlibre.be/feroe.htm

Bien que nous soyons sans doute tous déjà très occupés" nous dit le
Commandant Paul Watson dans un récent article publié sur son site "à
protester contre les chasses aux dauphins menées à Taiji ou Futo, contre les
expéditions illégales et meurtrières de la flotte japonaise dans les
sanctuaires des ultimes baleines en Antarctique, contre les baleiniers
islandais et norvégiens, contre l'abattage des phoques par l'Afrique du sud,
la Russie, la Norvège et le Canada ou bien encore contre la destruction
systématique de toute vie dans l'océan que provoquent les chalutiers de haut
fond et les filets géants, il ne faudrait pas pour autant oublier qu'un tout
petit pays de l'Atlantique Nord continue chaque année à torturer des
familles entières de globicéphales avec une cruauté ahurissante" .

Détail important : ce petit pays, connu sous le nom "d'Iles Féroé», fait
partie de la Communauté européenne, puisqu’il dépend directement de l’état
du Danemark.

Cette ancienne colonie Viking se situe en plein océan, entre l'Ecosse et
l'Islande.
Elle est aujourd'hui le théâtre de l'une des chasses sans doute les plus
barbares jamais commises par l'Homme sur une espèce non-humaine.

Chaque année, près de 1.500 globicéphales, ces paisibles et sympathiques
cétacés à peau noire, sont rabattus vers des baies où les attend une bande
de tueurs ivres de sang et de bière forte, qui les massacrent juste pour le
sport, au nom de traditions datant du Moyen Age.

Les insulaires, au volant de leurs hors-bord ultra-rapides, poussent dans un
premier temps les cétacés vers une baie le long des côtes. Cette chasse peut
durer longtemps, cela fait aussi partie du plaisir !
Epuisés, terrifiés, hagards, les globicéphales sont progressivement amenés
vers des zones de moins en moins profondes. Et c'est là que la vraie fête
commence.

Les habitants de Iles Féroé plongent à de multiples reprises leurs gaffes de
métal lourdes de plus de 2 kilos dans la chair palpitante des malheureux
cétacés, jusqu'à ce que le croc s'accroche.
Une fois l'animal bien arrimé aux flancs de l'embarcation, un couteau long
de 15 centimètres est enfoncé dans sa nuque à travers la couche de graisse
et la chair. Les artères et les centres nerveux sont atteints : la mer
rougeoie du sang des baleines qui hurlent de douleur et finissent par
mourir... plus ou moins vite, selon la dextérité de leur assassin.

Les insulaires célèbrent cette joyeuse boucherie commune dans une ambiance
de carnaval populaire.
Dès leur plus jeune âge, les enfants des écoles sont mis en congé pour
l'occasion afin de pouvoir participer à ce massacre collectif. Ces charmants
bambins blonds courent vers la baie pour grimper en riant sur le dos des
cétacés qui vomissent leur sang en une ultime agonie.

De telles horreurs sont-elles encore tolérables en Europe au 21ième siècle ?
Le Danemark, rappelons-le, a signé la Convention de Berne ainsi que la
Convention de Bonn sur la Conservation des Espèces migratrices, qui toutes
deux, protègent le globicéphale.

« En 1983, 1985, 1986, ainsi qu'en 2000, poursuit Paul Watson sur son site,
«l'association Sea Shepherd Conservation Society s'est opposée à ce cirque
de mort. Nos efforts ont largement contribué à faire connaître ce rituel
sanglant à la communauté internationale.

En 1987, la BBC a ainsi diffusé un documentaire filmé intitulé "Moisson
noire" qui faisait la synthèse des interventions du SSCS pour mettre fin à
ces massacres sur les plages des Iles Féroe.

Ces images illustrent avec force l'horreur pure que constitue cette
"tradition féroïenne".
Les enfants de ces îles sont, on le sait, victimes des taux les plus hauts
élevés jamais observés dans le monde en terme de contamination par le
mercure. Le mercure, on le sait, est une substance chimique qui détruit des
zones importantes du cerveau humain, en ce compris celles qui gèrent les
fonctions cognitives.

Est-ce là l'une des raisons qui permet d'expliquer comment ces descendants
des Vikings se montrent capables de se livrer à de tels actes de barbarie
avec une telle jouissance ? La question vaut d'être posée quand on sait que
le niveau de cruauté manifestée lors de ces orgies sanglantes dépasse
largement celui des pêcheurs de phoques de Terre-Neuve et des tueurs de
dauphins japonais.
Certains habitants de cette île n'hésitent pas aujourd'hui à se vanter
publiquement de tout le plaisir qu'ils ont à saigner chacun de ces paisibles
et grands dauphins jusqu'à la mort, à leur faire exploser les globes
oculaires à coups de couteau ou à éventrer des femelles enceintes pour en
extraire des foetus encore frétillants !»

Rappelons-le une fois encore, ceci se passe en Europe chaque année, à
quelques encablures de la France et de l'Angleterre.
Peu nous importe, quant à nous, si les globicéphales nagent encore - mais
jusques à quand ? - en troupes importantes dans les eaux de l'océan. Peu
nous importe que ces chasses constituent une tradition locale, comme a pu
l'être le cannibalisme en Papouasie et comme le sont encore la corrida, la
chasse à cour ou la tenderie...

Ce n'est pas ainsi que l'on traite les cétacés, ces êtres supérieurement
intelligents sensibles dotés de systèmes sociaux, de cultures, voire de
langages, d'une complexité inouïe et qui sont, de ce fait, parfaitement
capables de ressentir, comme nous, la détresse, l'angoisse et le désespoir
au-delà de la seule souffrance physique.
En savoir plus :
Les méthodes de mise à mort
http://www.whaling.fo/nammco99whalingandanimal.htm
http://seashepherd.org/news/media_061129_1.html
http://www.whales.netfirms.com/alert/norway/index.html
http://feroe.ifrance.com/mainpage.htm
http://feroe.ifrance.com/globicephale.htm
http://faroes.org/cruelty.html
http://www.campaign-whale.org/node/58?PHPSESSID=31db546fc4866bef79e125166a8
http://www.dauphinlibre.be/feroe.htm

Tout cela est horrible, et le fait d'êtres déviants, désaxés qui n'ont plus grand chose d'humain, justement.

Je ne suis pas d'accord avec le titre du sujet, qui tend à faire croire que l'être humain, c'est cela.
Je proteste, je m'insurge !

Help, les modos : on fait appel à vous ici !!

Excuse-moi Linda, j'aime beaucoup ton combat et ce que tu fais, tu as un grand coeur, et plein d'énergie pour défendre celui des autres. Mais ce genre de discours en rebutera plus d'un, le forum risquerait de glisser vers trop d'excès me semble-t-il.

Alep aussi par des pourritures, qui vivraient plus longtemps que les êtres extraordinaires. Où sommes-nous donc ?
Sur un forum de lynchage de l'être humain ?

Non, non, je ne peux pas être d'accord. Cela dessert totalement la cause que l'on prétend défendre, qui est la Vie et son respect.

Citation :

Alep aussi par des pourritures, qui vivraient plus longtemps que les êtres extraordinaires. Où sommes-nous donc ?
Sur un forum de lynchage de l'être humain ?

Hum, sur les sujets de Linda, on a tendance à avoir la tension qui monte, à voir ses documents, films, photos, etc, c'est humain, et je suis loin d'être bouddha.
Comme le sujet principal est l'être humain et ce à toutes les sauces, sur tous les continents, qu'en général, ce n'est pas pour vanter notre génie on a tendance à généraliser.

Je réécrit donc ma réaction (je pense faire un copier-coller à chaque fois, cela sera plus commode)
--------------------------------
C'est triste de voir que le pays xxxx se comporte de la sorte envers les yyyy, heureusement ils ne sont pas représentatif de l'humanité qui respecte dans son ensemble la Vie (1).

Je n'ai plus qu'à changer xxxxx par le pays et yyyyy par un animal, j'aurais plus de temps, comme cela.


Je pense que Linda pourrait intituler son post , "les pays nordiques : une pêche en question".




(1) humour

regardez je fais que transmettre l'original des messages que l'on me donnes si vous voulez changer quelque chose dans le message faites -le je ne dirais rien moi tout ce que je fais c,est de transmettre les messages que me donnes moi aussi souvent je ne suis pas en accord avec ce que je recois mais je transmet quand même alors je transmet pour tout les goûts

lachapelle linda a écrit:

moi aussi souvent je ne suis pas en accord avec ce que je recois mais je transmet quand même

Linda, je ne vois pas pourquoi on se permettrait ce que tu postes.
C'est à toi de décider de ce qui te semble pertinent, ou pas.
Si tu postes un sujet, c'est qu'il te semble intéressant !
Ici ce n'est pas le sujet que je mets en cause, mais son titre.

Je trouve comme je l'ai expliqué qu'il dévalorise et décrédibilise le forum. Je trouve les excès regrettables. Ils ne font que provoquer des réactions, et non la réflexion.
Donc, ça n'avance à rien.

alexandra a écrit:

lachapelle linda a écrit:

moi aussi souvent je ne suis pas en accord avec ce que je recois mais je transmet quand même

Linda, je ne vois pas pourquoi on se permettrait ce que tu postes.
C'est à toi de décider de ce qui te semble pertinent, ou pas.
Si tu postes un sujet, c'est qu'il te semble intéressant !
Ici ce n'est pas le sujet que je mets en cause, mais son titre.

Je trouve comme je l'ai expliqué qu'il dévalorise et décrédibilise le forum. Je trouve les excès regrettables. Ils ne font que provoquer des réactions, et non la réflexion.
Donc, ça n'avance à rien.

o.k je vais le changer comme je disait quand je diffuse je prend tout à l'original car les gens qui me transmet ils aiment bien aller voir ce que je diffuse alors avec les titres original c'est plus facile pour eux de retrouvé leurs messagesc'est pour ça que le titre ainsi que son contenue est comme ça c'est pas moi qui l'a inventé ni écris j'ai diffuser seulement mais je vais en faire part à la personne qui me l'a transmit et lui dire qu'elle vienne ici pour lire les commentaires et si elle doit dire quelque chose elle le fera.

Je pense que bien souvent, le ton acerbe que l'on peu prendre peut-être largement justifié et qu'on se laisse emporter. C'est un sujet intéréssant : comment présenter un évennement de manière à militer efficacement.

Dans l'exemple de ce post, la limite a trouver n'est pas à chercher du coté "je choque/je ne choque pas", parceque cette limite est floue et variable selon les individus et que personne ne peut trancher, sauf en bannissant des termes vulgaires.

Je pense que Alexendra est choquée, ce qui est son droit par le titre, mais le contenu me semble tout à fait convenable.

Une autre personne pourra être choquée par le texte également.
Le "philosophe" Luc Ferry (anciennement ministre de l'éducation en France) fesait justement référence dernièrement à des groupes de défense des animaux pouvant être extrémistes et de reparler de Hitler qui aimait bien son chien, mais pas les humains. Le moindre propos défendant les animaux pouvant alors passer pour un discours extrémiste anti-humain (je ne dit pas que c'est le cas d'Alexandra).

En généralisant à la façon de présenter un fait indiscutable à un public, ex: ici la pêche horrible de cette espèce de mamifère, le point à prendre en considération est plutôt est-ce que si je présente ce problème (quel que soit son horreur) avec ma sensibilité, je vais me faire bien comprendre et que mon discours passera bien.

En cela, je pense qu'effectivement, Alexandra a raison. En laissant les émotions parler, je ne m'exprime pas de manière efficace.


C'est donc pour cette raison que personnellement, je pense effectivement qu'être trop aggressif n'est pas la bonne solution; et que souvent j'ai tord dans ma manièer de formuler diagnostic et la façon de formuler les choses.

Pour le fond, je pense quand même que nous avons la liberté de prendre du recul sur notre espèce et je revendique ce droit, je reconnais également le droit d'Alexandra de voir les choses de manière différente. On peut toujours discutter, et personnellement, je pense que personne n'aura raison ou tord dans ce domaine, en tout cas, pas moi.

En cela, nous ne remettons pas en cause l'existence de l'animal humain sur la planète (rien que ces quelques mots "animal humain"peuvent déjà choquer), mais que nous espérons que les choses ne peuvent pas en rester la, que nous avons le devoir, en tant qu'être vivant ayant pouvoir de vie ou de mort sur d'autres êtres vivant de les respecter.
Je pense que nous disons à peu près la même chose, mais sommes plus ou moins radicaux dans nos propos, analyses ou actions.

Je serais chat, je pourrais dire quand même que mon espèce se conduit bien mal envers le peuple des souris sans être taxé de vouloir mettre la gente féline au pilori. J'essaye d'oublier l'espèce à laquelle j'appartiens pour faire le bilan de son action sur la planète.