Le Lobby du NUCLEAIRE et Nicolas HULOT

Le Réseau "Sortir du nucléaire" demande à Nicolas Hulot de se désolidariser de son conseiller pronucléaire M. Jancovici, [et des déclarations qu'ils a prononcées] dans un reportage diffusé dans le journal télévisé de 20h de France 2 le mercredi 10 janvier 2007.

Pour tenter de justifier son soutien à l’industrie nucléaire, M. Jancovici a déclaré "L’ordre de grandeur pour Tchernobyl, c’est la dizaine de milliers de morts ; pour le réchauffement climatique, c’est de l’ordre de la centaine de millions de morts, au moins".

Cette déclaration est choquante et erronée, et ce pour plusieurs raisons :

- il s’agit du plus grand mépris pour les victimes (avérées et à venir) de la catastrophe de Tchernobyl. M. Jancovici semble dire "Une catastrophe nucléaire de temps en temps ne serait pas trop grave".

- M. Jancovici se joint aux déclarations du lobby nucléaire qui tente de cacher l’ampleur des conséquences de la catastrophe de Tchernobyl : 12 millions de personnes vivent toujours, 20 ans après, dans des zones fortement contaminées. Il est vraisemblable qu’au final Tchernobyl aura causé plusieurs centaines de milliers de morts

- M. Jancovici tente de faire croire que le nucléaire serait en capacité d’empêcher, au moins partiellement, le réchauffement climatique (ce qui, selon lui, rendrait acceptables les dangers du nucléaire). C’est complètement faux : le nucléaire ne couvre que 2% de l’énergie consommée dans le monde, une part marginale et en déclin (la majorité des réacteurs nucléaires actuellement en service sur la planète vont fermer d’ici 2025).

De fait, le nucléaire n’empêche PAS le réchauffement climatique, même partiellement, il ne fait qu’ajouter ses tares : prolifération vers l’arme atomique, déchets radioactifs, et risques de catastrophes aux conséquences insupportables (sauf pour M. Jancovici).

Il est nécessaire que M. Hulot, qui entend protéger l’environnement, se désolidarise de son conseiller Jancovici, et s’engage clairement contre le nucléaire en général et contre la construction du réacteur EPR en particulier.

Voici un texte que j'ai trouvé ce matin. Le nucléaire serait la solution à la crise, qu'elle soit énergétique ou climatique. La panacée, quoi... le discours que l'on nous ressert depuis trente ans, et UNIQUEMENT en France.
L'Allemagne, les pays du Nord de l'Europe ont depuis belle lurette trouvé d'autres solutions.
Nous en serions incapables !! Merci les politiques qui ont fait ce choix juteux pour eux (ça date de 1974 : élection de Giscard aux présidentielles de cette année-là), grâce à de vastes campagnes de manipulation et de mensonge visant à faire croire que c'était la SEULE solution (la guerre en Irak aussi, c'était la "seule" solution...).
Grâce à eux, nos enfants hériteront de quantités de déchets nucléaires actifs donc mortels pendant des dizaines de milliers d'années... AUX FOUS !!!
Je trouve que cela porte un sacré coup à la crédibilité "écologique" de Nicolas HULOT...
Quel est votre avis ?
Vous attendrez qu'il condamne fermement cette option ?
Vous la tolèrerez ?
Vous pensez que les choix alternatifs qu'on faits les autres pays européens sont inapplicables chez nous ?
Ou qu'il faut abandonner à tout prix cette option qui condamne d'avance de futurs (ou actuels) êtres vivants à une mort atroce ?

Avez-vous déjà vu des reportages sur les malformations animales, humaines et végétales, et les conséquences sur l'environnement autour de Tchernobyl ?
Avez-vous entendu parler de l'accident de Three Miles Island aux Etats-Unis ?

Pour moi c'est assés révoltant d'entendre dire que veut portéger l'environement et qu'on soutien le nucléaire. Ces choses ont été dit déja x fois mais je pense qu'il faut soutenir les energies renouvelables, surtout pour une personne qui à pouvoir médiatique comme Nicolas Hulot. Mais il ne faut pas oublier sans rentrer dans un débat politique que Nicolas Hulot soutien un partis qui est pro-nucléaire.

Je pense qu'il faudrais rayé le nucléaire de notre planète!Il y a surement des énergie plus propre.
Mais c'est comme tout , l'argent dirige le monde donc il ne va pas disparaitre d'aussitot.

Nook a écrit:

Nicolas Hulot soutien un partis qui est pro-nucléaire.

J'ai cru comprendre, dans une de ses lettres de communication, qu'il remettait tout de même totalement en question ce mode de production énergétique.
Il dit clairement quelque part que pour lui, le nucléaire n'est pas la solution.

Mais Jancovici fait partie de ses conseillers... je me demande s'il sera bien "conseillé", avec ça ...

J'ai voté pour la denière solution mais en fait, les 3 dernières propositions vont ensemble, non ?

C'est clair qu'il faut se donner les moyens d'éliminer et de remplacer l'énergie nucléaire et que Nicolas HULOT devrait le crier haut et fort !