L'avenir des baleines se joue actuellement en Alaska

L'avenir des baleines se joue actuellement en Alaska

30-05-2007

Depuis lundi, en Alaska, 75 pays sont réunis pour débattre de l'opportunité,
ou non, d'une levée du moratoire sur la chasse à la baleine. En effet depuis
1986, les baleines ne peuvent plus faire l'objet d'une chasse commerciale,
mais si certaines espèces ont vu leur population se reconstituer, la plupart
des grands cétacés ne se sont toujours pas remis de l'exploitation abusive
dont ils ont été victimes.
Néanmoins, alors que les géants des mers doivent faire face à la pollution
chimique (stérilité, cancer.) et sonore (échouage) des océans, l'Islande, le
Japon et la Norvège continuent chaque année de tuer des centaines de
cétacés, que cela soit pour de pseudo-raisons scientifiques ou pour des
raisons commerciales.
Les spécialistes s'attendent donc une nouvelle fois à ce que la réunion de
la commission baleinière internationale (CBI) soit houleuse, les 3 pays
précédemment cités ouvrant à faire tomber le moratoire. Si celui-ci ne sera
très probablement pas remis en cause, du moins cette fois, les opposants
progressent sérieusement avec à leur tête le Japon. En juin 2006, ils
avaient d'ailleurs remporté une victoire symbolique avec l'adoption, par 33
voix contre 32, d'un texte stipulant que le moratoire de 1986 n'est plus
nécessaire et que les baleines constituent une menace pour les stocks de
pêche. Bien que ce vote n'atteigne pas la majorité qualifiée de 75 %,
nécessaire à la levée du moratoire, il avait à l'époque sonné comme une
vigoureuse alerte pour les opposants à la chasse.
Ainsi, aujourd'hui, 2 jours après l'ouverture de la 59e CBI, on enregistre
un durcissement du ton. Le Comité Scientifique de la commission a noté qu'il
y avait 'peu de motivation' de la part du Japon pour produire les données
rassemblées lors de son programme de pêche à la baleine et que les quelques
données présentées, 'ont peu de valeur réelle.' En conclusion, pour le
Comité, '.il est tout à fait clair à l'examen de JARPA (le programme de
recherche Japonais : Japan's research in the Western North Pacific,
N.D.L.R.) et des discussions du Comité que l'implication du programme de
JARPA qui a duré 18 ans et tué 6 796 baleines, a peu ajouté à notre
compréhension de la biologie du petit rorqual (baleine de Minke) ou à
l'écologie.'
Malgré cela, si le Japon réussit de nouveau à réunir une petite majorité
autour de ses propositions, il pourrait, sans remettre fondamentalement en
cause le moratoire, changer les procédures de protection des baleines au
profit d'une écriture plus favorable aux partisans de la pêche. Par exemple,
à l'image du renouvellement quinquennal des quotas de chasse aborigène de
subsistance, sujet majeur de la réunion en cours à d'Anchorage, qui ne
requière qu'une majorité simple, le Japon pourrait solliciter la création
d'une catégorie de chasse côtière supplémentaire.
Néanmoins, plusieurs pays (1) ont d'ores et déjà annoncé que si certaines
populations, notamment en Alaska, en Sibérie et au Groënland, ont besoin de
pratiquer la chasse à la baleine pour satisfaire leurs besoins
traditionnels, culturels et nutritionnels, le Japon n'en a aucunement
besoin. A ce titre, ils soutiendront les dérogations de chasse aborigènes,
mais devraient s'opposer, comme le déclare le ministère de l'écologie
français '.à la chasse dite scientifique pratiquée par certains pays comme
le Japon alors qu'il est désormais reconnu que les recherches scientifiques
peuvent être menées sur des baleines sans les tuer.'
Pascal Farcy
1- Afrique du Sud, Allemagne, Australie, Brésil, Croatie, Chypre, Equateur,
Etats-Unis, France, Grande-Bretagne, Grèce, Slovénie

Source