Conscience et droits des animaux

Conscience et droits des animaux

"Selon Jeremy Bentham, tant que les êtres humains minimisent la souffrance animale, il est acceptable de tuer les animaux et de les manger. N'étant pas conscients, ils ne savent pas qu'ils vont mourir et être mangés : ils n'en souffrent donc pas. Le célèbre philosophe utilitariste (et partisan du bien-être des animaux) Peter Singer se situe dans la continuité de Bentham.
Il ne nie pas que les animaux doivent être protégés des mauvais traitements, mais il pense également que la plupart d'entre eux sont dénués de conscience et de désirs et ne se projettent pas dans le long terme. Ce qui est important, pense-t-il, ce sont leurs souffrances et leurs plaisirs, pas la continuation de leur existence. D'après les conclusions de Singer, il est acceptable d'un point de vue éthique de manger des animaux à condition que ces derniers "aient une existence plaisante dans un groupe social adapté à leurs besoins naturels et qu'ils soient ensuite tués rapidement et sans douleur". Francione conteste avec virulence ce point de vue. Selon lui, les animaux sont très sensibles à ce qui leur arrive, ils sont conscients de leur individualité et, en vertu de cette sensibilité, ils ont un certain "intérêt" à continuer à vivre."

Courrier International
05/04/2001, Numéro 544

Source

Vos réactions?

Pour que son discour soit encore plus grotesque je me suis amusées a remplacer animaux par humains,ça fait le même effet,comment peut on se permettre de dire ce que pense les animaux?Qui le sait?Moi j' ai déjà bien du mal a regarder comment se comportent les humains et a penser qu' ils se croient humains.

Tout à fait d'accord! Comment savoir si un animal a une conscience ou pas et peu importe si c'est le cas ou non. Il n'est pas normal de tuer un autre être vivant! Ce spécisme me dépasse!

Tout à fait d'accord avec vos remarques mais par ailleurs, le monde ne va pas s'arrêter de manger de la viande de si tôt donc il serait bon que l'on écoute un peu ce genre de discours pour donner aux animaux une vie et une mort décentes et "respectueuse".

Ce serait un peu moins pire... l'issue serait la même mais ils auraient au moins une vie décente...