Couches lavables, pas si écolo que ça?

Citation :

Stern and the like - an addendum
Vous savez - comme tous les Britanniques le savent aussi - que pour sauver la Planète, il faut n'utiliser que des langes lavables. Ça fait partie du credo écolo assez typique à la Grande-Bretagne, type végétalisme, droits des animaux etc. Et toujours la fameuse devise "On n'est pas sur Terre pour rigoler", les langes c'est sale, ça pue, mais c'est la vie, il faut la prendre à pleines mains.

Jusqu'au jour où quelqu'un décide - je ne sais pourquoi ni comment - de quantifier ces avantages incontestables et de conduire une étude. Gordon Brown devait être trop occupé pour veiller à ce qu'on suive les ordres, comme l'avait fait Nicholas Stern.

Résultat : sur 2 ans 1/2, des couches jetables sont responsables d'un rejet de 550 kg de CO2 ; pour des langes séchés à l'air libre, lavés à moins de 60°C et non renouvelés, 570 kg ; et pour des langes lavés à 90° et séchés au séchoir, 993 kg.

Le plus beau reste à venir. Terrifié par les résultats de cette étude, le gouvernement prescrit à ses fonctionnaires (y compris ceux qui sont chargés de l'information) de s'asseoir sur le dossier, voire d'adopter une attitude "défensive" envers les conclusions de l'étude. En clair, rétention d'information et présomption de falsification généralisée. C'est grave, Doc ?

C'est très grave. Il est donc admissible de colporter officiellement un mythe "vert". On s'en souviendra, à l'occasion.

L'article du Times Online se trouve ici. Bonne lecture !

provient de ce site: http://revereveille.over-blog.com/article-23947004-6.html

Article du Times: http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article4969413.ece

Bon, encore faut-il faire des machines de couches uniquement et utiliser un séchoir...Et visiblement, c'est Pampers qui aurait lancé cette étude...
Il ne faut pas oublier aussi les produits qui se trouvent dans les couches du commerce, on n'en parle pas mais ça doit certainement jouer ..

j'avais vu le même genre d'étude avec pas du tout les mêmes résultats...

Max a écrit:

Citation :

Stern and the like - an addendum
Vous savez - comme tous les Britanniques le savent aussi - que pour sauver la Planète, il faut n'utiliser que des langes lavables. Ça fait partie du credo écolo assez typique à la Grande-Bretagne, type végétalisme, droits des animaux etc. Et toujours la fameuse devise "On n'est pas sur Terre pour rigoler", les langes c'est sale, ça pue, mais c'est la vie, il faut la prendre à pleines mains.

Jusqu'au jour où quelqu'un décide - je ne sais pourquoi ni comment - de quantifier ces avantages incontestables et de conduire une étude. Gordon Brown devait être trop occupé pour veiller à ce qu'on suive les ordres, comme l'avait fait Nicholas Stern.

Résultat : sur 2 ans 1/2, des couches jetables sont responsables d'un rejet de 550 kg de CO2 ; pour des langes séchés à l'air libre, lavés à moins de 60°C et non renouvelés, 570 kg ; et pour des langes lavés à 90° et séchés au séchoir, 993 kg.

Le plus beau reste à venir. Terrifié par les résultats de cette étude, le gouvernement prescrit à ses fonctionnaires (y compris ceux qui sont chargés de l'information) de s'asseoir sur le dossier, voire d'adopter une attitude "défensive" envers les conclusions de l'étude. En clair, rétention d'information et présomption de falsification généralisée. C'est grave, Doc ?

C'est très grave. Il est donc admissible de colporter officiellement un mythe "vert". On s'en souviendra, à l'occasion.

L'article du Times Online se trouve ici. Bonne lecture !

provient de ce site: http://revereveille.over-blog.com/article-23947004-6.html

Article du Times: http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article4969413.ece

Bon, encore faut-il faire des machines de couches uniquement et utiliser un séchoir...Et visiblement, c'est Pampers qui aurait lancé cette étude...
Il ne faut pas oublier aussi les produits qui se trouvent dans les couches du commerce, on n'en parle pas mais ça doit certainement jouer ..

Et bien il suffit de lire ça pour comprendre la fiabilité de cette étude.

Oui, je suis du même avis... Si c'est Pampers, hum, hum...


N'empêche qu'il y a peut-être un fond de vérité si l'hiver on doit utiliser le sèche linge.

Nous, les couches on les lave à 60°. Par contre, avec les langes c'est vite séché, contrairement aux couches en bambou, certains inserts, etc...

je me disais bien qu'il y avait un truc

Perso je les lavais à 40... exceptionnellement à 60, mais rarement, et séchées ben sur un étendoir juste devant le chauffage ;)
Et avec des langes, et non des couches lavables (je tenterai certainement dans quelques mois), ça sèche encore plus rapidement !
Sans compter que si on couple ça avec l'hygiène naturelle, on fait beaucoup moins de machines :p

J'y crois pas du tout... ici les couches ou les langes sont lavés à 40°, et lavés avec d'autres vêtements! Exceptionnellement séché au sèche linge avec des serviettes quand le temps est archi pourri et que plutôt que de pousser le chauffage on préfère le sèche linge!

Le truc c'est comment ils calculent ce que rejettent les couches jetables? c'est pas précisé... et peut être qu'à la production ça ne rejette que ça, mais après y'a l'acheminement en grandes surfaces, et le fait que ça ne se recycle pas! ESt-ce que c'est pris en compte ça? Et ils ne tiennent pas compte du fait que les couches tu peux t'en servir pour plusieurs enfants! J'en ai que j'ai achetées d'occaz qui serviront pour le deuz alors...

nous on lave à 30 avec le reste du linge, et séché au séchoir à linge.
et les couches lavables d'occasion, ça tourne tout le temps. tout le monde se les rachète.

mais bon de toute façon le ton de cet article ne me donne déjà pas confiance : le vieil argument glissé ni vu ni connu comme quoi c'est pas hygiénique... ça me fait penser aux pubs qu'il y avait à un moment pour l'eau en bouteille qui montrait une cuvette de toilettes en disant "boiriez vous cette eau?" comme quoi au robinet c'était la même... ça pue la manipulation !

Ha jamais vu cette pub, eurk =)
C'est pas à ce point certes, mais les résidus hormonaux (vivent les contraceptifs) et médicamenteux, c'est une réalité :/ Sans compter le reste.

ben d'une part c'est pampers......
ensuite, est-ce qu'ils intègrent les tonnes de déchets et le recyclage dans leurs études?
et puis, les couches jetables, y a plein de produits dégueu dedans!
et puis, d'un point de vue bêtement économique, les couches lavables reviennent moins chères!
il y a aussi une valeur éducative dans le comportement de consommation de l'enfant!

nous, on utilisera les lavables mais avec sèche-linge (c'est une exigence de mon homme: c'est lui qui est de lessive à la maison!)

Juste le fait que ça vient de Pampers, c'est louche...

Ceci dit on a pas besoin de pampers pour apprendre que le sèche-linge, c'est pas écolo du tout !!!

Est-ce que les dépenses et produits chimiques en eau de Pampers et compagnie lors de la fabrication des couches jetables est prise en compte ? Parce que pour blanchir et traiter les couches, les fabriquer, etc...il faut de l'énergie. Et les produits utilisés ont un impact.

De même pour les langes lavables, si c'est coton bio ou non, c'est pas pareil. Le coton non bio utilise énormément d'engrais et produits phytosanitaires.

Je trouve que cette étude ne montre pas la réalité, elle n'est pas complète et en plus elle n'est pas indépendante.

Est-ce que pour deux enfants qui utiliseront les mêmes langes, les résultats sont les mêmes ? Seuls les résultats qui arrangent Pampers sont rendus publics ou quoi ?

L'article a fait ce qu'il voulait du chiffre, reste a savoir les critères retenu pour les calculs et ca change tout. C'est comme pour le lave vaisselle plus écolo que le lavage a la main, ce n'est pas une vérité absolue, cela dépend de beaucoup de choses.