Article un peu plus détaillé:
Attaque épistolaire de Bardot
Louise Leduc - La Presse
Céline Hervieux-Payette est une «super menteuse» et le premier ministre
Stephen Harper, un lâche, écrit Brigitte Bardot dans une lettre à la
sénatrice canadienne.
«Plutôt que sortir des énormités sur la chasse au phoque, tellement humaine
à vos yeux, allez sur la banquise, allez voir ce que nous avons vu et
ensuite nous pourrons parler de femme à femme», peut-on lire dans la lettre,
qui a déjà trouvé écho dans le site Internet du *Monde* et sur le fil de
l'Agence France-Presse.
Brigitte Bardot écrit cela, mais sans fonder trop d'espoir sur une
conversion de Mme Hervieux-Payette, «trop atteinte» à son avis, pour prévoir
«la moindre rémission».
La chasse au phoque «est d'une lâcheté extrême», poursuit Mme Bardot. «Elle
est à l'image de votre premier ministre qui n'a même pas eu le courage, la
politesse de me recevoir alors que j'ai traversé l'Atlantique pour le
rencontrer.»
Dans sa lettre, Mme Bardot note par ailleurs qu'elle sait très bien que la
chasse au blanchon est interdite depuis 20 ans au Canada. (En fait, seuls
les phoques qui ont au moins environ 25 jours peuvent être chassés.) «Pas la
peine de me faire passer pour une conne en prétendant le contraire»,
s'insurge l'ex-actrice.
«Si elle est au courant que la chasse au blanchon est interdite depuis 20
ans, c'est d'autant plus malhonnête de continuer de mettre des photos de
blanchon sur son site Internet», a répliqué la sénatrice Céline
Hervieux-Payette en entrevue téléphonique hier.
De fait, la Fondation Brigitte-Bardot, qui s'oppose à la cruauté faite aux
animaux, reproduit notamment la photo de Paul McCartney, croqué sur la
banquise, en mars, à côté d'un blanchon.
*Cruel ou pas?*
Au-delà de ce détail lié aux blanchons, qu'en est-il du reste? Le phoque
plus âgé, lui, est-il chassé avec une certaine cruauté?
Dans un rapport d'août 2005, un groupe de vétérinaires dits indépendants y
est allé de nuances. On peut tuer éthiquement un phoque en lui donnant un
coup de gourdin sec sur la tête pour l'assommer, et en le saignant ensuite
rapidement, est-il écrit. Cependant, la nature compétitive de la chasse-
très limitée dans le temps- fait en sorte que des chasseurs prennent
«certains raccourcis» et font parfois souffrir des animaux inutilement,
disent les vétérinaires.
Quand on soumet cette étude à la sénatrice Hervieux-Payette, elle répond
qu'elle défend une chasse qui est la plus éthique possible. Seulement, «il
est impossible d'assigner un inspecteur à chaque chasseur. Ce n'est pas
parce qu'il y a des infractions et des entorses au système qu'il faut nous
faire passer pour une république de bananes».
*Recours judiciaires*
Comment se termineront les échanges épistolaires entre les défenseurs et les
opposants de la chasse au phoque? Mme Hervieux-Payette attend de voir le
retentissement de la dernière lettre de Mme Bardot, mais n'exclut pas des
recours judiciaires.
Au bureau du premier ministre Stephen Harper, la porte-parole Karine Leroux
a fait savoir que «peu importe qu'il s'agisse de Brigitte Bardot, de Sir
Paul McCartney ou de Pamela Anderson, le premier ministre priorise les
intérêts des Canadiens plutôt que ceux de millionnaires mégastars».
Contrairement à ce que l'on avait prédit, la minceur de la glace n'a pas
ralenti la chasse au phoque cette année. Dans le Golfe, le quota de 85 000
bêtes est presque atteint. À certains endroits du Canada, la chasse au
phoque n'est pas encore commencée, alors qu'elle est terminée ailleurs. Au
total, les chasseurs pourront abattre au maximum 325 000 bêtes cette année.
Greenpeace juge trop élevé le niveau de chasse actuel.
Source