Que pensez-vous de la réponse qu'on m'a envoyé?

J'ai écrit à Club Parfums pour savoir s'ils testaient sur les animaux et voici leur réponse :

Citation :

Je vous rassure aucun animal ne subit de maltraitance pour tester l'innocuité de nos produits finis. Les tests sont effectués à partir de cellules prélevées mais l'animal ne subit aucune souffrance. Les matières premières non plus ne sont pas testées sur les animaux, tous nos fournisseurs nous envoient des attestations de non test sur animaux.

En espérant avoir répondu à vos attentes et surtout vous avoir rassurée !

N'hésitez pas à revenir vers moi pour d'autres questions techniques et chimiques.

Sincères Salutations,

Stéphanie Brenner
Responsable R & D

CLUB PARFUM

En gros ils prélèvent les cellules sur les animaux et font les tests sur les cellules sans faire souffrir les bêtes? Qu'en pensez-vous, on dirait bien du baratin, enfin c'est mon sentiment.

Je demanderais des précisions sur les procédés employés.
En effet, là il ne s'agit que de mots, et imprécis.
Il faudrait des infos sur leur façon de faire...

Bah, le soucis c'est que même si les animaux en souffre pas quand on leur prend un bout de peau (et j'ai des doutes), il en rèste pas moins de comment sont-ils maintenus ? Comment finissent-ils leur vie ?

Ca rèste exploitation animale et bon, si ils vivent dans des boxs puis sont euthanasiés...

Bref, dans le doute car c'st pas très clair, je dirais que ce n'est pas un produit non testé.

je pense que la personne qui t'as répondu n'y connait pas grand chose et veut parler de tests sur des cellules souches et s'est mal exprimé.
tu devrais lui demander confirmation à propos du 'prélèvement de cellules.'

pas convaincue, ce qui me gène c'est le fait qu'ils utilisent des animaux (!) et puis la réponse n'est pas claire a mon gout

Dans la lignée des réponses tordues ...
J'avais reçu de la pub du club des créateur de beauté, me proposant une offre de bienvenue, sachant que j'ai déjà été cliente dans le passé dans une autre ville ... Je leurs ai écrit en premier lieu pour leur demander de me retirer de leurs listes de diffusion et j'en ai profité pour dire que de toutes façons je ne cautionnais pas les tests sur les animaux, ils m'ont donc répondu cela :

Citation :

Bonjour Mademoiselle *******,


Je vous remercie de votre message et j'ai le plaisir de vous confirmer que votre demande de désabonnement a bien été prise en compte.


Je comprends les sentiments qui vous ont amené à nous écrire.

Le Club des Créateurs de Beauté est associé au groupe L'Oréal pour le développement de ses produits. L'Oréal a pour mission d'offrir aux consommateurs et aux professionnels des produits innovants et de qualité, tout en garantissant leur sécurité.
Les laboratoires de recherche du Groupe ont déployé, depuis de nombreuses années, des efforts importants pour développer et valider des méthodes alternatives aux tests chez l'animal. Les progrès réalisés ont permis à L'Oréal d'arrêter,dès 1989,tout recours à l'animal dans l'évaluation de ses produits cosmétiques finis.

Souhaitant que cette réponse corresponde à votre attente, je vous prie de croire en mes sentiments les meilleurs.

Bien cordialement,



Béatrice

Donc l'Oréal ne testerait plus les produits finis ? Et encore les ingrédients en amont ?
Elle arrive quand la loi en Europe pour arrêter ces tests ?

edit:


donc l'oréal se procure des ingrédients qui sont passés par des tests dans des laboratoires qui testent.

et voilà ce qu'il en est des tests en france, c'est pas gagné:

Citation :

Question écrite n° 10939 de M. Alain Fouché (Vienne - UMP)

* publiée dans le JO Sénat du 12/02/2004 - page 335

M. Alain Fouché appelle l'attention de M. le ministre de l'économie, des finances et de l'industrie sur l'émotion suscitée par le recours qu'il a déposé à l'encontre de la Commission européenne à propos de la directive 2003/15/CE visant à interdire les tests et la vente des produits cosmétiques testés sur les animaux à partir de 2009. Les associations de protection des animaux, soutenues par de nombreux Français, sont consternées par cette action qui tend à remettre en cause un consensus obtenu entre les pays membres après des années de travail. D'une part, elles contestent la nécessité des tests pratiqués sur les animaux. Il existe des méthodes alternatives d'évaluation qui sont d'ailleurs d'ores et déjà couramment employées en Grande-Bretagne et aux Pays-Bas. D'autre part, elles dénoncent l'exactitude des statistiques publiées par le ministère de la recherche concernant la part de l'expérimentation animale en cosmétologie. Selon une étude de l'association One Voice, les laboratoires auraient procédé à un reclassement des tests cosmétiques en tests d'évaluation de la toxicité des produits chimiques. Par conséquent, il lui demande de bien vouloir lui faire connaître ses intentions sur ce dossier.

Réponse du Ministère de l'économie, des finances et de l'industrie

* publiée dans le JO Sénat du 27/04/2006 - page 1215

La question concerne les tests sur les animaux dans le secteur cosmétique et le recours en annulation de la directive 2003/15 engagé par la République française contre le Parlement européen et le Conseil de l'Union européenne. Le recours introduit par la France était fondé sur un calendrier de fin de tests non réaliste au vu des avancées de la science et une manifeste incompatibilité de l'article 4 bis de la directive avec les règles de fonctionnement de l'Organisation mondiale du commerce. En effet, la directive 2003/15/ CE cosmétiques (7e modification de la directive de base n° 76/768 du Conseil du 27 juillet 1976) interdit de tester sur l'animal les ingrédients utilisés en cosmétique et de mettre sur le marché tout produit contenant ces ingrédients à partir de 2009 (à partir de 2013 pour trois catégories de tests), et cela même en l'absence de méthodes alternatives aux tests sur animaux, validées au niveau européen. Dans son arrêt du 24 mai 2005, la Cour de justice des Communautés européennes a rejeté le recours de la France pour non-recevabilité. Ce sont donc des raisons purement juridiques qui ont justifié l'échec de la démarche française : en effet, la Cour n'a pas tranché sur le fond du recours et les arguments avancés par la France pour fonder le recours n'ont pas été mis en cause. Les produits cosmétiques finis ne sont d'ores et déjà plus testés sur l'animal et la France appliquera les dispositions de la directive 2003/15, concernant les tests sur ingrédients ou combinaison d'ingrédients, qui seront applicables au 11 mars 2009. Dès à présent, la France se conforme à l'échéancier de l'arrêt des tests sur les animaux publié en octobre 2004 par la Commission européenne. De plus pour développer efficacement de nouvelles méthodes alternatives à l'expérimentation animale, la France a fortement soutenu l'initiative prise, en ce sens par la Commission européenne. Ainsi, en novembre 2005, un partenariat a été conclu entre la Commission européenne et les principales organisations professionnelles européennes (chimie, pharmacie, cosmétique) afin de mettre en commun leurs moyens de recherche et d'aboutir le plus rapidement possible à l'élaboration de méthodes de substitution. Des sociétés françaises sont activement engagées dans ce partenariat. Enfin, la Commission européenne a mis en place un sous-groupe de travail « méthodes alternatives » dont le premier objectif consiste à harmoniser dans les différents Etats-membres les méthodes de collecte des données relatives à l'expérimentation animale.

re edit: la commission a débouté la France et normalement en 2013 on doit être passés aux méthodes substitutives:

Citation :

La Cour Européenne de Justice vient de rejeter le recours de la France visant à annuler partiellement la directive cosmétique 2003/15/CE. One Voice s’en félicite.
Cette directive qui a été décidée en 2003, programme l’arrêt des tests sur les animaux des produits finis et des ingrédients (échéancier de 2004 à 2013).

-
Muriel Arnal, présidente de One Voice, déclare : « Depuis la création de l’association, il y a 10 ans, nous travaillons à ce projet de directive. Nous sommes très heureux de constater que, non seulement les instances européennes n’ont pas cédé aux pressions du gouvernement français ni au lobby de l’industrie cosmétique française, mais qu’elles ont également entendu l’opinion des européens qui, dans leur vaste majorité*, sont opposés à ces tests cruels et obsolètes. Au-delà de la position éthique de cette décision, la Cour Européenne de Justice a montré que l’Union Européenne est une démocratie. »

et voici la directive européenne dont on parle:

Citation :

obligation des pays membres de l’Union Européenne de transposer dans leur législation la directive 2003/15/CE du Parlement européen et du Conseil du 27 février 2003.
Cette directive vise à interdire les expérimentations animales pour les cosmétiques.
L’interdiction de tester les produits finis en Europe devait être adoptée en septembre 2004.
L'interdiction totale* d'expérimentation (sur ingrédients et produits finis) et de commercialisation prendra effet en 2009.
* sauf pour 3 tests expérimentaux (toxicité à doses répétées, toxicité pour la reproduction et toxico cinétique), où aucune méthode alternative n'est encore à l'étude, l’interdiction n’interviendra qu’en 2013.

alors là je suis pour le boycotte de ces marques qui utilisent les animaux d'une manière ou d'une autre! y'a suffisament de choix ailleurs pour ne pas avoir à se poser la question si oui ou non on achètera telle marque sur laquelle on a un doute!

et quand ils disent "on fait des tests sur des cellulues souches" si ça ne faisait pas mal, pourquoi ne les prélèvent ils pas sur les humains, le test en serait davantage efficace non????????????????