Les chasseurs officialisés "gestionnaires de la biodiversité"

Les chasseurs officialisés "gestionnaires de la biodiversité"

Une loi votée jeudi proclame les chasseurs comme garants de la biodiversité. Les associations écolos fulminent

Une proposition de loi UMP très favorable aux chasseurs a été définitivement adoptée ce jeudi au Parlement. Voté à l'unanimité par la droite et la gauche, en l'absence des députés écologistes, il entérine "la reconnaissance de la chasse comme instrument efficace de gestion de la biodiversité" et "le rôle des fédérations départementales des chasseurs en matière d'information et d'éducation au développement durable".

Deux arrêtés pro-chasse

Les chasseurs, qui représentent 1,3 millions de personnes en France, sont bichonnés par le gouvernement. Lors de ses voeux au monde rural, le Président Nicolas Sarkozy avait dénoncé des "règles tatillonnes" sur l'environnement "mais aussi sur la chasse". Après avoir reçu les fédérations de chasseurs, le 30 janvier, il avait signé deux arrêtés, l'un pour lever un moratoire sur le courlis cendré et l’eider à duvet, deux espèces menacées, l'autre pour autoriser la chasse scientifique de l'oie cendrée.

Niche fiscale

France nature environnement, la Ligue ROC et la Ligue pour la protection des oiseaux dénoncent avec cette loi votée jeudi "un nouveau cadeau fait aux chasseurs en période préélectorale". Les trois associations déplorent que les chasseurs soient désormais les seuls à fixer les prélèvements maximaux autorisés pour chaque espèce : "Imaginerait-on que les limitations de vitesse soient définies par les seuls automobilistes ?"

Enfin, les associations dénoncent une niche fiscale pour les installations de chasse, qui ne sont pas assujetties à la taxe foncière et dont les transactions ne sont pas déclarées au fisc. Certaines de ces huttes, situées dans des zones humides et près de plans d'eau exceptionnels, se vendent parfois plus de 150 000 euros.

Source

Aberrant, je suis écoeurée, vraiment, mais bon qu'attendre de nos députés français à l'exception de édcisions similaires qui enfoncent les animaux ?

NB: et là, à Audenge, c'est la fête de la chasse le 3 mars ...

Il est clair que le discours pseudo écolo de Sarkozy a disparu des écrans radars. L'Environnement c'est pas son bol de caviar.
Même Chirac n'a jamais été cynique.



Qui se souvient des dernières élections présidentielles où presque tout les candidats s'étaient converties à la sauvegarde de l'Environnement et signaient, la larme à l'oeil, le pacte écologique de Nicolas Hulot des champs?
R.I.P.




Quel recul incroyable!

c'est vraiment lamentable, désespérant

C'est à vomir

Pareil pour moi
Il y a quelques temps, j'ai mis une pétition à signer sur un de mes blogs contre la chasse "le dimanche". Je n'ai même pas parlé du reste du temps et hop, aussitôt, réaction de certains contre ma détestation des chasseurs parce que sans eux, on serait envahis d'animaux sauvages !
J'attends avec impatience de recevoir "le livre noir de la chasse" à ma bib afin d'avoir des arguments pour riposter pleinement. Mais seraient-ils écoutés, ces arguments...

il y a deux sortes de chasseurs.
ceux qui font en sorte de régulariser les espèces dans les forets et ceux qu'ont appel les chasseurs nobles , c'est à dire ceux qui chasse pour avoir le plus gros et beau spécimens . Je pense qu'il est important de savoir faire la différence entre c'est deux sortes de chasseurs .

Après voilà chacun pense ce qu'ils veut , mais moi je ne sais pas qu'elle serait la conséquence si il n'y avait plus de chasseur. peut être plus d'accidents , vu qu'ont détruit peut à peut leur habitat, beaucoup vont dans les villes maintenant , il n'est pas rare de voir un sanglier à plusieurs kilomètres de sa foret, les habitant serait surement mécontent et finalement le sort de ses pauvres bêtes serait peut être pire que de les chasser, ce je ne sais pas.

je ne pense pas que ce soit mensonger de dire que les chasseurs permettent une régularité des espèces , qu'ont soit pour ou pas.Après il ne faut pas tomber dans l'extrême chasseur sanguinaire qui tue que par plaisir et expose ses trophée au dessus de la cheminée .

MarieVie a écrit:

il y a deux sortes de chasseurs.
ceux qui font en sorte de régulariser les espèces dans les forets et ceux qu'ont appel les chasseurs nobles , c'est à dire ceux qui chasse pour avoir le plus gros et beau spécimens . Je pense qu'il est important de savoir faire la différence entre c'est deux sortes de chasseurs .

Après voilà chacun pense ce qu'ils veut , mais moi je ne sais pas qu'elle serait la conséquence si il n'y avait plus de chasseur. peut être plus d'accidents , vu qu'ont détruit peut à peut leur habitat, beaucoup vont dans les villes maintenant , il n'est pas rare de voir un sanglier à plusieurs kilomètres de sa foret, les habitant serait surement mécontent et finalement le sort de ses pauvres bêtes serait peut être pire que de les chasser, ce je ne sais pas.

je ne pense pas que ce soit mensonger de dire que les chasseurs permettent une régularité des espèces , qu'ont soit pour ou pas.Après il ne faut pas tomber dans l'extrême chasseur sanguinaire qui tue que par plaisir et expose ses trophée au dessus de la cheminée .

Il y a aussi les chasseurs (ou des pêcheurs) qui chassent (qui pêchent) des animaux élevés pour l'occasion et sont sont lâchés juste au moment de la chasse...



Je suis contre la chasse, quelle que soit la raison invoquée... Sans l'intervention de l'homme, la quantité d'animaux se régulariserait probablement toute seule : en effet, las chasseurs nourrissent les animaux l'hiver. Or il semble que plus la nourriture est abondante, plus la reproduction est importante. Et plus les cchasseurs ont beau jeu de dire : il y en a trop, il faut qu'on "régularise"...

On tourne en rond...

oui pas faux ^^ mon grand père est chasseur est je ne l'ai jamais vu nourrir les animaux en hiver ou élever des animaux pour les chasser après , mais faut dire que je ne lui en parle pas , je connais son opinion justement de la régulation des animaux donc c'est pas forcement intéressant de parler de ça puisque ca je le sais déjà ( que se soit vrai ou pas ) je sais juste qu'ils n'aime pas les chasseurs "nobles" et qu'ils veut que la chasse soit interdit dans les foret privé , en période de brame ,que les périodes soit moins longues et limité la turie ( les chasseurs peuvent chasser X prois par périodes ) lui voudrais diminuer cela car il trouve que c'est trop par rapport aux nombre de chasseur qu'il y a . je ne trouve pas pour ma part que ce soit un mauvais chasseur c'est pour ca que j'ai plutôt un avis partager sur le sujet.
après oui interdire la chasse , pis ont vera bien comment se débrouille les espèces , si elle se régules seule ou non , si ont n'essait pas on ne serat pas ^^

Un de mes oncles est chasseur, et bien à chaque fois que je vais chez lui, j'ai du mal, bien que maintenant il n'y a plus de "trophés" d'animaux empaillés chez lui ! Mais quelle horreur !!!



Je DETESTE les chasseurs, et je n'ai pas honte de le dire, je l'ai d'ailleurs déjà dit à mon oncle, en face, et il ne l'a pas mal pris...

moi au début j'était contre la chasse puis je me suis renseigner pis je me suis dit que bon certes ils tuens des animaux mais il y a pire niveau torture alors j'ai una vis partager sur la question , car on ne peut pas nier qu'ils tuent pour le plaisir mais ils ne s'amusent pas a massacrer des animaux et a les torturer ou autres , alors sa me dérange un peut mais je peut tolérer par rapport a certaines choses aussi.

donc moi je dire , ni pour, ni contre. pour l'instant .

Exemple criant de la campagne varoise. Il y a énormément de sangliers que les chasseurs se vantent de réguler

MAIS : les sangliers ont leur territoire grignoté par l'urbanisation ET des croisements ont été fait il y a longtemps avec des espèces de cochons pour augmenter leur reproduction et avoir plus à chasser. Aujourd'hui on est débordé par le phénomène mais encore une fois une mauvaise solution à un problème créée par l'homme...

Roaaa , tu es partout

ben de toute façon , tout les problèmes qu'y existe sont crée par l'homme donc pour ça c'est sur ont peut pas le nier . mais par contre on ai incapable de résoudre les problèmes après .

il y a deux mois , sur la route express ont c'est pris un sanglier , alors qu'il n'y avais pas de foret à plusieurs kilomètres.
soit il a fuit les chasseurs , soit il cherchais de la nourriture ! je ne sais pas mais dans tout les cas, si ce sanglier c'est retrouver ici , c'est de la faute à l'homme .

Je m'en vais j'ai fini ma pause goûter


Des animaux apeurés fuyants des battues, on en voit souvent à la campagne...

Oh pauvre bête ! Il a été tué ? Vous avez appelé quelqu'un ?

le sanglier ? non il n'a rien eu , c'est très costaux comme bêbêtes ^^. on ne roulais pas vite car la voiture devant avait freiner du coup ont était à 50 au lieu de 110 , heureusement pour le sanglier et aussi pour nous , car je pense que lui aurait eu une petit blessure mais nous peut être pire . mais on ne la même pas vu sur le coup , c'était dans le noir il est arriver sur le coté et il c'est cogner la tête sur le phare pis il est repartie , le phare a été casser mais n'as du rien sentir . nous nous sommes arrêter pour voir si il n'avais rien mais il était déjà partie tranquillement dans le champs .

un hiver, ce fut une biche qui a sortie d'un sous bois, elle s'est jeté sur mon capot, elle a fait une roulade et elle est retombé sur ses pattes et s'est enfuie sans blessures et sans boiter!!

A l'époque mon véhicule était une grosse jeep (pas vraiment écolo) ,je ne sais pas si avec une voiture elle n'aurait pas cassé le pare brise et serait peut etre morte

souvent quand un accident comme cela arrive , que l'animal traverse le par brise , les personnes à l'avant son blesser plus ou moins gravement ou pire , mais le plus souvent ( pas à tout les cas) si il s'agit d'un beau spécimen, grosse biche , cerf , sanglier , celui ci n'est pas blesser ou pas beaucoup, c'est très résistant .

MarieVie a écrit:

souvent quand un accident comme cela arrive , que l'animal traverse le par brise , les personnes à l'avant son blesser plus ou moins gravement ou pire , mais le plus souvent ( pas à tout les cas) si il s'agit d'un beau spécimen, grosse biche , cerf , sanglier , celui ci n'est pas blesser ou pas beaucoup, c'est très résistant .

ca fait 4 ans, et je n'ai toujours pas oublié! ca m'a choqué!!

oui ca c'est sur :( , moi la première chose que j'ai hurler dans la voiture , c'est "on la tuer , on la tuer , c'est horrible" mais il n'avait rien . ca reste choquant , comme tout accident d'ailleurs .