L'Italie veut abolir l'expérimentation animale !

Alors que la France envisage seulement de "réduire" les tests sur animaux dans le cadre du projet REACH, l'Italie quant à elle propose d'encourager la recherche ne faisant pas appel à l'expérimentation animale... et d'ABOLIR PROGRESSIVEMENT CETTE DERNIERE

L’Italie sera-t-elle ainsi la pionnière en matière de recherche biomédicale véritablement scientifique ?
Espérons que tous les autres pays suivront son excellent exemple...

http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=39427

Dommage que Laurence soit intolérante au gluten, on aurait émigré. L'Italie, c'est aussi un pays qui développe beaucoup le bio. Dire que dans la majorité des français, nous prenons notre pays pour un pays en avance!!! Le mariage homo va pouvoir attendre des jours meilleurs...

Sinon, c'est une super nouvelle, sauf pour les sales ... qui bossent dans les labos.

Sinon, pour Reach, j'ai lu que cela risquait de faire encore plus de tests sur las animaux. Quelqu'un a il de l'info la dessus?

Enorme nouvelle !
Maintenant, faut voir si ils sont plutôt pressés ou pas de voir se réaliser ça.

Je me souviens d'un article ya quelques mois ou s'était déroulé en Italie un procès pour cruauté envers les homards...

je cite :

"L'Italie a une législation sur la protection des animaux qui compte parmi
les plus draconiennes au monde. En octobre, la ville de Rome a interdit les
bocaux à poissons, jugés cruels, et la distribution de poissons et autres
animaux comme prix lors des fêtes foraines.

La ville de Turin a adopté quant à elle l'an dernier une loi menaçant les
propriétaires de chien de 500 euros d'amende s'ils ne les promènent pas au
moins trois fois par jour. "

L'Italie, un exemple à suivre.

Bonne nouvelles !!
Espérons que les pays européens prendrons exemple sur l'Italie!
Bien que la france soit toujours à la traîne.

spirit a écrit:

Bonne nouvelles !!
Espérons que les pays européens prendrons exemple sur l'Italie!
Bien que la france soit toujours à la traîne.

[b]VIVA L'ITALIA

Alep a écrit:

Sinon, pour Reach, j'ai lu que cela risquait de faire encore plus de tests sur las animaux. Quelqu'un a il de l'info la dessus?

Ce n'est malheureusement plus un risque mais une certitude, maintenant que le projet REACH a été adopté par les eurodéputés...

Il y aura encore plus de tests dans un premier temps car sur quelque 100.000 substances commercialisées dans l'UE, seules celles mises sur le marché depuis 1981, soit à peine 3.000, ont été étudiées du fait d'une législation inefficace. Pour combler ce déficit d'information, Reach prévoit, d'ici 2018, l'enregistrement progressif de quelque 30.000 substances fabriquées ou importées dans l'UE dans des volumes dépassant une tonne par an. Comme l'enregistrement passe par les tests sur les animaux...

Par contre, à terme, "les députés européens ont fait du développement des méthodes d'expérimentation non animale une priorité" selon le député européen Chris Davies, qui a conduit les négociations pour le groupe Alliance des démocrates et des libéraux pour l'Europe (ADLE). En espérant que ces belles paroles seront suivies d'effet...


Sinon pour en revenir au sujet, enfin une excellente nouvelle ! Là aussi j'espère que l'Italie aille jusqu'au bout, je croise les doigts ! Surtout que ce dimanche encore j'ai vu à la télé chez mes parents un reportage sur la controverse au sujet de l'asparthame, dans lequel un "charmant" scientifique italien dénonçait cette substance après l'avoir testée sur des rats...

xzagx a écrit:

"L'Italie a une législation sur la protection des animaux qui compte parmi
les plus draconiennes au monde.

L'Italie, un exemple à suivre.

Ce n'est pas ce que diraient les chevaux venant de pologne ou d'ailleurs s'ils pouvaient parler...

Quand aux fêtes de Siennes et autre co****ies du genre, style la venue de je ne sais plus quel saint représenté par une colombe qu'on propulse d'un clocher à l'autre avec des pétards et autres feux d'artifice... j'émets quelques doutes... m'enfin...

J'espère qu'ils n'attendront pas 5 ans avant de booster les choses...

Par contre, ce que vous dites, Alep et Dav-Id, je le craignais aussi mais espérais naïvement que REACH serait une étape, plutôt favorable ... Mais apparemment, ça ne sera pas le cas, d'après ce que tu précises, Dav-Id. Aurais-tu une source??

arnelae a écrit:

Par contre, ce que vous dites, Alep et Dav-Id, je le craignais aussi mais espérais naïvement que REACH serait une étape, plutôt favorable ... Mais apparemment, ça ne sera pas le cas, d'après ce que tu précises, Dav-Id. Aurais-tu une source??

C'est vrai j'ai oublié de mettre les liens, mille excuses... :

http://www.international-campaigns.org/ic/action/programmes_actions/reach.htm

Juste une citation de ce site : " REACH prévoit de tester quelque 30 000 substances chimiques, c’est-à-dire les produits développés avant 1981, époque où les exigences en matière de tests de sécurité n’étaient pas encore entièrement mises en place. Ces nouveaux tests seraient effectués sur plus de 5 millions d’animaux.

Et une seconde toujours du député européen Chris Davies : "le prix à payer pour REACH, dans un premier temps du moins, sera une augmentation de ces méthodes d'expérimentation sur les animaux"

Sinon pour celles et ceux que ça intéresse, il y a un site du CNRS très intéressant qui rentre dans les détails du projet REACH : http://www.prc.cnrs-gif.fr/reach/francais/accueil.htm

Dav-Id a écrit:

Alep a écrit:

Sinon, pour Reach, j'ai lu que cela risquait de faire encore plus de tests sur las animaux. Quelqu'un a il de l'info la dessus?

Ce n'est malheureusement plus un risque mais une certitude, maintenant que le projet REACH a été adopté par les eurodéputés...

C'est vrai que REACH, dans son état actuel, peut nous inquiéter.
Mais pensons que les choses évoluent chaque jour... et que nous sommes très nombreux à faire pression sur le pouvoir européen.

Pour ma part, je veux croire encore que REACH n'augmentera pas forcément le nombre d'animaux testés.

Voir cette page du Parlement Européen, au sous-titre "Bien-être animal"
http://www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress_page/064-1496-345-12-50-911-20061213IPR01493-11-12-2006-2006-true/default_fr.htm

Fabie a écrit:

Pour ma part, je veux croire encore que REACH n'augmentera pas forcément le nombre d'animaux testés.

Je souhaite sincèrement que tu aies raison, cependant je reste encore sceptique dans un premier temps.

Certes les parlementaires ont imposé le principe de substitution aux tests sur les animaux (et j'en suis très heureux), mais pour le moment ce n'est qu'un objectif de REACH ; j'ai peur que l'effet ne soit pas immédiat...

En effet ce passage ne me rassure pas énormément, surtout les parties en gras :

"Les informations relatives à la toxicité pour l’homme devraient être générées si possible par d’autres moyens que des tests sur les animaux vertébrés, via l’utilisation de méthodes alternatives, par exemple les méthodes in vivo. Ces méthodes alternatives devront être validées par la Commission, une fois reconnues par l’Agence, ou les institutions internationales. "

Entre les pro-vivisection de mauvaise foi qui nieront la faisabilité des tests alternatifs et la validation par la Commission, après avoir été reconnue par l'Agence (qui dit en passant ne sera pas en place avant le 1er juin 2008), et toutes les lourdeurs administratives qui en découleront comme habituellement avec l'administration, j'ai peur que l'objectif ne soit pas malheureusement à espérer sur du court terme...

Dav-Id a écrit:

Entre les pro-vivisection de mauvaise foi qui nieront la faisabilité des tests alternatifs et la validation par la Commission, après avoir été reconnue par l'Agence (qui dit en passant ne sera pas en place avant le 1er juin 2008), et toutes les lourdeurs administratives qui en découleront comme habituellement avec l'administration, j'ai peur que l'objectif ne soit pas malheureusement à espérer sur du court terme...

Je partage les mêmes craintes... avec tout de même un gros espoir grâce à Antidote-Europe.
Voir le sujet "Fin des tests sur animaux : attente d'une réponse de la C.E.".
Je l'ai fait remonter dans : "Protection animale - Communiqués et Discussions" :Sourir1: