Elections 2007 et droits animaux

alexandra a écrit:

arnelae a écrit:

je suppose que les votants pro-Sarko préfèrent ne pas s'exprimer car jusqu'à présent, à l'exception de Briolette, personne n'a "défendu" Sarko, et cela créerait donc qq part une polémique qu'ils préfèrent éviter, car de toute manière stérile.

Mais non... je n'aime pas la polémique

Je n'ai jamais dit cela, Alexandra.

Citation :

j'aime l'échange vrai et sincère : cela existe aussi, heureusement !
Un vrai débat réussi, avec un véritable échange d'idées, n'est-ce pas un régal ? ne serions-nous pas capables de cela ?

Peut-être, mais apparemment ce n'est pas l'avis de ceux qui se taisent. Sinon, ils auraient exposé depuis longtemps leur position, non?
En outre, il n'est pas évident dans la vie de tous les jours d'exposer ses convictions politiques. Autant, on a aucun complexe à affirmer sa religion, autant, dans le domaine de la politique, c'est une autre affaire. La preuve: pourquoi les électeurs choisissent-ils un bulletin de chaque candidat alors qu'ils pourraient se cantonner à celui de l'élu de leur coeur???
En parler dans les réunions de famille a une issue incertaine; avec des amis, cela peut créer des tensions, ... car le propre de l'homme est d'essayer de convaincre qu'il a raison dans ses choix.
En parler sur le net est peut-être plus facile, car on est caché, et encore. Et puis dans tous ces cas, il faut avec un ou des interlocuteurs intéressés pour en parler, et ça c'est aussi un autre problème. Les gens restent en général assez réservés sur leurs idéologies.

Je pense que cela reste un sujet plus ou moins tabou pour bcp, au même titre que l'argent, par ex.

d'ailleurs je ne comprend toujourspas pourquoi en france on ne veut pas dire pour qui on vote et combien on gagne...c'est culturel mais ca me dérange

daizzy a écrit:

d'ailleurs je ne comprend toujourspas pourquoi en france on ne veut pas dire pour qui on vote et combien on gagne...c'est culturel mais ca me dérange

c'est exactement ce que je disais à mon homme hier!!!!!
ça m'eneeeeeerve......
comprends pô.....

arnelae a écrit:

Citation :

j'aime l'échange vrai et sincère : cela existe aussi, heureusement !
Un vrai débat réussi, avec un véritable échange d'idées, n'est-ce pas un régal ? ne serions-nous pas capables de cela ?

Peut-être, mais apparemment ce n'est pas l'avis de ceux qui se taisent. Sinon, ils auraient exposé depuis longtemps leur position, non?

Oui, tu as sûrement raison. Dommage, c'est une occasion ratée je trouve.

Ma belle famille au complet va voter Sarkosy pour une simple et unique raison, il va ramener l'ordre. Tout le monde en est convaincu. Il a pas vraiment fait des étincelles au ministère de l'Intérieur (enfin si, cela a cramé pas mal d'ailleurs) mais c'est pas grave, puisqu'on n'en parle plus au journal de TF1, c'est qu'il n'y a plus de problèmes. Les socialistes sont des incapables, quand ils étaient au pouvoir, la télé montrait des reportages tous les jours.

Voila, cela se résume à cela.

Pour la petite histoire, ma belle famille a milité pour Mamère et ma belle soeur a voté Laguiller. Heureusement, Laurence relève le niveau.... yes...

Je pense pas que cela soit un cas isolé.
C'est le degré ambiant du niveau politique.

J'avoue qu'il a un truc aussi que j'ai du mal à capter et qui concerne Daizy, le même genre d'interrogations métaphysique qu'elle a pour le vote Sarko. Tu ne votes pas, tu t'intéresses pas mal à la politique, tu milites au moins tu râle contre les OGM et est persuadée que Sarkosy a de bonne chance de donner carte blanche pour leur développement.
C'est pas un peu contradictoire? Si tous les militants verts ont le même raisonnement, c'est sur qu'il va faloir préparer nos estomacs... à manger du bon rata Monsanto. Ou alors prier est plus efficace?

Alep a écrit:

Ou alors prier est plus efficace?

je n'en sais rien, mais si oui, il ne faudra pas se contenter de prier pour nos estomacs...
Voir le dossier qui vient de paraître à Marianne ("Ce que les grands médias n'osent pas ou ne veulent pas dévoiler sur le vrai Sarkozy" http://www.marianne2007.info/-Le-vrai-Sarkozy-en-acces-libre-!_a1180.html?PHPSESSID=e5a6b06cd32f3c8228985555cfa7425b),

sur la personnalité pacifique et tolérante de notre candidat en tête... on se prépare des lendemains qui déchanteront salement, et le problème des OGM sera quantité négligeable au regard du reste. Mais il sera trop TARD.

Il faut REAGIR. Et VITE.

Aerfen a écrit:

Euh, dites-moi, au risque de paraître à la traîne, la France en Action, le parti de Jean-Marc Governatori, on peut définitivement faire une croix dessus pour les présidentielles, alors ? Vu que personne n'en a plus parlé, je suppose qu'ils n'ont pas dû obtenir les 500 signatures.
Bou-hou.

Non ils avaient eu 800 promesses.... et un président de conseil changé...puis à l'arrivée uniquement 11 signatures !!

Fallais voir la superbe prestation de ce mossieur lors de la signature du pacte écologique de Hulot !

Fallait surtout pas qu'il soit médiatisé... enfin bref;.. rebelootes aux législatives.... il faut atteindre les 577 candidats pour passer dans les medias...véritablement... et se faire entendre... mais espérons qu'avec plus de 550 candidats actuellement...on en entendra un peu parler tout de même !

J'en suis du reste

Aerfen a écrit:

Euh, dites-moi, au risque de paraître à la traîne, la France en Action, le parti de Jean-Marc Governatori, on peut définitivement faire une croix dessus pour les présidentielles, alors ? Vu que personne n'en a plus parlé, je suppose qu'ils n'ont pas dû obtenir les 500 signatures.
Bou-hou.

Je suis allée à une réunion de la France en action et si Governatori ne s'est pas présenté aux Présidentielles, c'est qu'il était sur écoutes et qu'il a reçu un appel téléphonique lui demandant de se retirer des présidentielles. Voilà, pourquoi, il n'a pu se présenter.

Oui, il se présente aux législatives. Il espère obtenir au moins 4% des voix.

Citation :

il était sur écoutes et qu'il a reçu un appel téléphonique lui demandant de se retirer des présidentielles

Si ceci est bien la raison de sa non-participation aux élections, c'est plus que minable, c'est aussi terrifiant. Tout le système est pourri et corrompu.

Pendant ce temps, il va falloir se farcir un gouvernement pro-corrida (Fillon en serait un adepte, dixit TF1 ce midi, en plus de Sarko et des autres méconnus), autant dire que durant 5 ans pas d'avancée pro-animale à l'horizon, mais plutôt une régression.

C'est pas pour ça, que la gauche n'a pas ses partisants taurins également (y'en a partout de cette perfidie), et qu'elle aurait fait des miracles pour les animaux si elle avait été élue.

arnelae a écrit:

Tout le système est pourri et corrompu.

Mais non ! ce n'est pas parce qu'il y a des crapules dans une société que la société en question n'est pas composée que de crapules.

Je me suis dit récemment que l'arrivée de ce monsieur à la Présidence de notre (provisoirement supposée) République allait peut-être remuer la léthargie ambiante depuis une ou deux décennie, et permettre une repolitisation d'une partie de la société.
Il faut qu'il y ait des raisons de se battre pour se battre. Or depuis la reconstruction d'après guerre, il semble que le confort matériel ambiant ait joyeusement endormi bien des consciences. Ce sera peut-être une occasion qu'elles se réveillent !
Enfin, la société va bouger.
(non, je n'ai pas voté pour lui )

hum, put-être à l'école bientôt des cours de malhonneteté pour ceux qui veulent réussir dans la vie : histoire de Judas, comment trahir ses amis et dormir la nuit; etc. Je me demande si nous n'allons pas éduquer fifille dans ce sens.


Bonjours les enfants, je suis votre nouveau proffesseur! ! Je m'appelle Eric Besson.