Rebond antispéciste

Citation :

On peut essayer de faire le moins mal possible. Réfélchir, par exemple, à causer le moins de souffrance possible au quotidien.

Oui tout-à-fait !

Citation :

Citation :

Pourquoi pas consommer des oeufs de poules non fécondées de temps en temps, si elles sont libres et heureuses?
Pourquoi pas prendre un peu de lait de la vache qui a eu un petit veau il y a quelques mois, en faire un fromage et le conserver longtemps?

Comme toi, je n'y vois rien de répréhensible, si les vaches ou les poules sont heureuses, il n'y a pas de problème.

Sur ce topic certain (e s)
ont parlé de médecine , de maladies etc.

Manger des oeufs d'un animal en captivité
même si il est bien traité et aimé
peut entraîner diverses maladies chez l'humain .

Boire du lait alors qu'on est plus un bébé
est mauvais pour la santé humaine .

L'homogenéisation du lait d'animaux
est apparue à cause des maladies que sa consommation entraînait .
et pour les oeufs : la salmonellose

L'humain par toutes ses "fantaisies douteuses"
et ses croyances erronées s'est ainsi rendu malade lui-même ,
et ses enfants ont reproduit ces pratiques
de génération en génération, jusqu'à nos jours ,

Dailleurs de nos jours , la majorités d'entre nous
ne savent pas que la consommation de la viande
est née de pratiques religieuses et du sacrifice d'animaux
offerts à leurs faux Dieux de guerres et de vengeance
pour se faire pardonner leurs "péchers" .

Et ces guerres qui ont encore lieu de nos jours
sont les reliques de ce passé qui ne cessent
de nous remonter à la face toujours de pire en pire !

Des carnages sans bon sens
sur des humains et des animaux ... !!!!

Ne dit-on pas de toutes les grandes guerres
qu'elles sont des boucheries (BUSHeries)

Cela dure depuis tellement longtemps
que la majorité d'entre nous (le petit peuple)
ne se rapelle même plus comment tout cela a commencé.

Ça a commencé avec le spécisme et le pouvoir
que l'humain a voulu prendre sur l'autre ...
autant sur les autre hommes que sur les animaux.

Dans le fond, c'est cela la "chute" de l'humain ...
Cet orgueil démesuré ,
cette "mal-a-dit" de vouloir tout s'approprier pour lui.

Toutes les guerres et toutes les misères du monde
viennent de cet attribue propre à l'humain : l'orgueil ...

l'Orgueil est partout où la souffrance prend racine ...

Accepter d'être humble...
Voilà un contre poison qui serait bien nécessaire à l'orgueil de l'homme.
L'homme a peur de voir la vérité et préfère se mentir à lui même
avec une vérité accomondée et accomodante.

Par exemple:
Les poules avant de ne plus pouvoir voler ,
étaient des animaux sauvages et libres .

C'est l'humain qui les a rendu infirme de la sorte
en les obligeant à se reproduire de façon anti-naturelle,
et en les enfermant !

Citation :

La Poule.

La poule est un oiseau à part, non pas tant sous l'action de la nature que sous celle de l'Homme qui depuis des lustres en a fait sa créature par l'élevage et la sélection.
Mammifère désespérément terrestre, l'Homme a d'abord fait en sorte que la poule vole le moins possible, car allez récupérer une poule fugueuse au sommet d'un clocher, vous. Résultat, c'est édifiant comme la poule vole mal. Lancée du balcon d'un immeuble, son style rappelle celui d'une botte de cresson.
Autre signe d'aliénation au contact de l'Homo Sapiens, la poule a des pulsions suicidaires : sur les petites routes de campagne, elle attend toujours que mon auto soit à 2 mètres pour brusquement entreprendre la traversée de la chaussée, alors que jusque là, elle se tenait coi. Elle se tenait quoi ? Je vous le demande.


On peut donc s'interroger sur la santé mentale de la poule. Il en va de la poule d'élevage comme de la chanteuse de variétés, la rentabilité s'obtient au détriment de l'intelligence.

La poule se fait le plus souvent appeler Cocotte. Elle a pour logement le poulailler, qui se fait appeler Raymond, car la poule y dort. On peut aussi nommer la poule Valérie ou Emile-Victor, mais au delà du jeu de mots, ceci n'a que peu d'intérêt.
L'époux poule, je veux dire le mari de la poule, s'appelle le coq. Le coq est fier, courageux, aime échapper au fisc, supporte avec flegme les grèves des fonctionnaires et bat régulièrement le Brésil 3 à 0. C'est pourquoi le coq est l'emblème de la France.

Elever des poules pondeuses est un art difficile : trop stressée, la poule se constipe et fait des œufs durs. Frappée d'une gastro-entérite, elle fait de l'omelette. Si elle se dispute avec une voisine de poulailler, elle fait des œufs brouillés. Devant les exploits de Richard Virenque, elle fait des œufs mollets (parfois même des œufs P.O.).

source : http://lesitelaplume.free.fr/divers_e.html

Bien -sûr , nous n'étions pas de ce monde
quand tout ce trafic et carnage d'animaux
fait par nos ancêtres a commencé...

Et aujourd'hui, ce trafic de la nature
se passe de plus belle encore , avec le clônage ,
l'insimination artrificielle, etc etc ...

Certaines personnes croient fermement que les oeufs et le lait
sont nécéssaires à leur santé physique ...
Et pourtant , la simple logique prouve tout le contraire...

Sans vouloir "choquer " qui que ce soit ,
j'ose soutenir qu'il est "très risqué"
de compromettre la libération animale
ainsi que la santé physique humaine ( et donc la libération de l'humain aussi )
en affirmant : "qu' il n'y a pas de mal à manger des oeufs ,
et/ou à boire du lait d'un animal en captivité même bien traité ."

Moi je dis : Bémol... attention !
C'est un peu comme de dire que de manger un peu d'arsenic
de temps en temps est innofensif !

Peut-être ?
Mais à quoi ça sert alors, et en est-on absolument certain ?
D'une manière ou d'une autre ,
je crains que cela ne serve surtout qu'à entretenir
la captivité des poules et des vaches ,
et à voir les abus se reproduire éternellement ...

Le mieux si on a une poule domestiquée chez soi,
c'est encore selon moi, de lui donner de bons soins,
de l'espace vert autant que possible,
et de l'écouter jusqu'à son trépas "naturel" ..
Elles sont très bavardes les poules !

On ne devrait pas manger des produits provenant des animaux ...
sous aucune forme que ce soit.

Car de de le faire, et de tenter de rendre cela "sans mal",
c'est de perpétuer la continuation des abus et du carnage ..

"Qui vole un oeuf vole un boeuf "

De plus je crois que cela nous rend beaucoup moins crédibles
aux yeux de ceux et celles qui n'ont pas encore fait le pas
vers le végétarisme , vegetalisme , vegan , antispécisme !

La majorité des gens qui consomment encore des produits animaux
vivent une culpabilité inconsciente , ou même consciente ,,
mais font généralement tout pour ne pas l'admettre ...
Quand , nous commençons à changer nos habitudes de consommation ,
en coupant les produits animaux de celles-ci ,
nous dérangeons les gens qui ne veulent rien faire
pour améliorer le sort de nos frères animaux.
Nous les confrontons à des remises en question
que la majorité d'entre eux n'ont pas envie de faire ...

Bon voili voulou !

Matite Plume a écrit:

Citation :

Ce terrorisme est loin de ne s'attaquer qu'aux idées,
il s'attaque aussi aux gens
en les grimant d'intentions qui ne sont pas les leurs.

J'espère qu'on ne trouve pas cela sur ce forum ... !

Malheureusement, je crains que ce ne soit déjà fait (voir plus haut), et c'est bien attristant, d'où cette mise en garde...

Le respect de la parole de chacun passe aussi par le respect de sa pensée. Toute déformation ou procès d'intention tels que l'on en observe dans ce topic ne peut engendrer que la zizanie, ainsi que perte de temps et d'énergie.

Le mieux est donc de passer son chemin, et de ne pas entrer dans ce jeu sournois et destructeur entamé par de courageux anonymes...

Laisser tomber tout de suite les polémiques stériles permettra de protéger ce petit bijou qu'est ce forum...

Citation :

Eh bien, en visitant le site de st-antigone, je tombe sur ce joli texte, qui me semble-t-il, tombe fort à propos...

Oui, d'ailleurs, accuser qqn de terrorisme intellectuel, ça peut aussi être une pratique de terrorisme intellectuel.
C'est si facile d'invalider tout ce qu'une personne dit avec 2 mots.
Et si tu essayais de répondre en argumentant de long en large, plutôt qu'en sortant un "c'est très confus" ou "c'est du terrorisme intellectuel" ?
Car sur la question de fond, qui se résume à "le végétarisme est-il une position légitime ?", je ne vous ai pas beaucoup entendu.
A côté de ça je constate que vous consacrez bon nombre de paragraphes à "la question des médecins" ou du SIDA, non pas que ça me dérange, non, les aléas des posts font parfois que le sujet dévie. Je trouve ça même amusant de sortir un "pour en revenir au sujet (des médecins)" sur un topic qui s'appelle "rebond antispéciste".
Donc bon, on peut pas dire que je vous empêche de débattre, que je cherche à faire taire (terrorisme) vos idées (qui peuvent être anti-antispécistes), puisque je ne cherche qu'a les démonter depuis le début.

Citation :

La vie est belle !! Pourquoi colporter un esprit si chagrin au lieu d'en profiter ?

Ca veut dire quoi ça, "retourne jouer dans ton bac à sable" ?

Quant à mon post précédent, c'est essentiellement de la raillerie. Je crois que c'est dit suffisament ouvertement pour que vous sachiez distinguer quand je cherche à démontrer une chose, ou quand, gagné par la lassitude, je finis par me moquer (ce qui n'a pas forcément la vocation de démontrer).

Illustration :

Citation :

Bonjour tout le monde


Je passais par ici porter quelques galettes de riz
et un petit pot de beurre pour mes ami e s de ce gentil forum
lorsque mon "oeil furtif" s'attarda sur le titre de ce topic :

Rebond antispécisme !

Ne résistant pas à la tentation d'un petit détour en forêt ,
j'ai lu le long poste de son auteur !

C'était une jolie histoire.

Là, je me moque

Citation :

Comme toi, je n'y vois rien de répréhensible, si les vaches ou les poules sont heureuses, il n'y a pas de problème.

On retombe enfin dans le sujet.
Là, j'essaie de démontrer
Et si, et si, il y a un problème.
Le problème, c'est que t'oublies le mot "Libre" (que la personne que tu cites n'a d'ailleurs pas omis).
Même si c'était involontaire de ta part, on a tendance à mettre de côté cette question de "liberté" (il suffit de voir comment nous, humainEs, sacrifions les notres).
En lisant ta réponse sur la "complémentarité humainEs/animaux", je crois que tu es déjà d'accord avec ce que je viens de dire.
Mais pour resituer un peu : envisager qu'on puisse utiliser les produits animaux, c'est commencer à se mettre dans une optique qui considère les animaux comme "utiles à l'humanité". Les animaux sont envisagés à travers "l'interêt que nous leur portons", et non pour ce qu'ils sont, c'est à dire individus ayant leurs propres interêts.
Se dire qu'on va pouvoir se nourrir du fruit des animaux, c'est admettre notre domination sur eux, et ce serait spéciste.
Mais effectivement, consommer des oeufs de poule sans pour autant avoir baffoué la liberté (on peut omettre le caractère "heureux") de ces animaux, c'est "possible", dans le sens où "ça peut arriver" (difficile de dire ce qui se passerait en pratique si les poules retournaient à l'état sauvage, certainEs disent que les oeufs seront toujours susceptibles d'être fécondés). Et donc comme tu le remarques, ce serait rare. Je crois pour ça qu'il faut admettre que le régime pour lequel on se rapprocherait le plus, même idéalement, ce serait le végétalisme, et non le végétarisme. Y'a effectivement un problème d'échelle, comme tu le soulignes, d'autant plus que sans élevage, il y aurait sans doute moins d'animaux libres à exploiter (hihi).

Je trouve triste que quelqu'un s'humilie a se moquer des autres, car en ressentant le besoin de rabaisser quelqu'un pour se sentir mieux il montre qu'il est au stade le plus bas de l'estime de lui-même, surtout quand il se moque de la poèsie des êtres.

Oui, Haell, effectivement...
Je suis heureuse de voir que tu restes "zen". Les tentatives de dénigrement systématique de tout et de tout le monde n'ont jamais rendu service à personne, et encore moins à celui ou celle qui les profère, enfonce le clou, en rajoute et en remet une couche, désespérément, pour essayer de justifier sans cesse un enfoncement toujours plus grand dans l'inutile...

alexandra a écrit:

... un enfoncement toujours plus grand dans l'inutile...

Alexandra tu as un sens de la formule souvent unique et extraordinnaire.

Merci.